Справа № 152/101/21
2/152/112/21
"26" січня 2021 р. м. Шаргород
Справа №152/101/21
Провадження №2/152/112/21
Суддя Шаргородського
районного суду
Вінницької області - Славінська Н.Л.,
розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди землі,
встановив:
Адвокат Залокоцька В.Д. звернулася до Шаргородського районного суду Вінницької області з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди землі, у якому просить розірвати договір оренди землі без номера від 01 червня 2009 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Компанія «Енергія» про оренду земельної ділянки з кадастровим номером 0525386900:01:003:0170, площею 0,9884 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана в провадження судді Славінської Н.Л. 25.01.2021 року (а.с.21).
Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.
Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст.19 ЦПК України.
Згідно із ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Позивач просить визначати підсудність справи Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.
Так, ч.1 ст.30 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
З позовної заяви та доданих до неї державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №259544 і Договору оренди землі від 01.06.2009 року вбачається, що нерухоме майно - земельна ділянка ОСОБА_1 , щодо договору оренди якої виник означений спір, знаходиться в с. Рахни-Лісові колишнього Шаргородського району, тепер Тульчинського району Вінницької області.
Відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Шаргородський район Вінницької області та утворено Жмеринський район (з адміністративним центром у місті Жмеринка) у складі територій Барської міської, Джуринської сільської, Жмеринської міської, Копайгородської селищної, Мурафської сільської, Северинівської сільської, Станіславчицької сільської, Шаргородської міської територіальних громад, та Тульчинський район (з адміністративним центром у місті Тульчин) у складі територій Брацлавської селищної, Вапнярської селищної, Городківської сільської, Крижопільської селищної, Піщанської селищної, Студенянської сільської, Томашпільської селищної, Тульчинської міської, Шпиківської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.
Відтак, населений пункт - село Рахни-Лісові, яке входить до складу Шпиківської селищної територіальної громади, разом з нею включено до складу утвореного Тульчинського району Вінницької області.
Разом з тим, відповідно до п.3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.
Оскільки с. Рахни-Лісові знаходиться у межах територіальної юрисдикції Шаргородського районного суду Вінницької області, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, то справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України та пункту 3.1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» ЗУ «Про судоустрій і статус суддів».
Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України, - не вбачається.
Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
При цьому, позивачем не подано клопотання ні про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, ні про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та підстави для такого розгляду.
Обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі дають підстави для висновку суду, що, відповідно до п.4 ч.4, ч.2 ст.274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є справою незначної складності, враховуючи, крім того, що позивачем заява про протилежне до суду не подавалася.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст.279 ЦПК України).
Оскільки клопотання позивача про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, а також з викликом чи без виклику сторін відсутнє, а суд не вбачає підстав для повідомлення (виклику) сторін, то розгляд справи слід проводити без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, вважаю за необхідне роз'яснити учасникам справи, що, відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 30, 43, 175, 177-180, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди землі, та відкрити провадження у справі.
Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Залокоцька Вікторія Дживанівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про розірвання договору оренди землі призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 25.02.2021 року о 11 годині в приміщенні Шаргородського районного суду (м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231, Вінницька область) без повідомлення (виклику) учасників справи.
Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.
До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз'яснити відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія», що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія», що у випадку визнання позову у строк, встановлений судом для надання відзиву він може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 .
Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про те, що, відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву він має право пред'явити зустрічний позов.
Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в триденний строк з дня вручення відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.
До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачам.
Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» в триденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.
До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів позивачу.
Запропонувати позивачеві ОСОБА_1 в строк, встановлений ч.7 ст.279 ЦПК України, висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін або за правилами загального позовного провадження, якщо у нього є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Запропонувати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» в строк, встановлений ч.7 ст.279 ЦПК України, висловити думку з приводу порядку розгляду справи і подання до суду мотивованого клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін або за правилами загального позовного провадження, якщо у нього є заперечення щодо визначеного судом розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Роз'яснити учасникам справи, що, відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін і призначенням судового засідання.
Повідомити учасників справи - позивача ОСОБА_1 та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Енергія» про можливість одержання інформації щодо справи зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов'язки.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином (п.3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України).
Суддя: