Справа № 146/1041/20
"21" січня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Мухи Р.П.,
розглянувши у підготовочму судовому засіданні в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , через представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,-
28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про визнання за ним майнового права в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , а саме на житловий будинок з господарським будівлями та спорудами, розташованими по АДРЕСА_1 .
03 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про доповнення позовних вимог, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_5 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області, після смерті якої відкрилася спадщина на спадкове майно, до складу якого входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 . Просить визнати за ним право власності на даний житловий будинок.
Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю прийняття спадщини, тому з даним позовом він змушений звернутись до суду.
Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року відкрито провадження у справі і призначено справу до підготовчого засідання.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, однак, надіслав на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.
Від відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшли заяви, в яких позов визнають, не заперечують проти його задоволення.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову з таких підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області померла ОСОБА_5 (а.с. 6).
Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 (а.с.5)
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на житловий будинок розташований в АДРЕСА_1 .
Згідно довідки № 327 від 16 червня 2020 року, виданої виконавчим комітетом Липівської сільської ради Томашпільського району після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем за законом залишився син ОСОБА_1 (а.с.7).
Згідно довідки про показники об'єкта нерухомого майна № 235 від 20 липня 2020 року, виданої КП «Могилів-Подільське МБТІ», станом на 14.07.2020 року об'єкт нерухомого майна, розташований по АДРЕСА_1 складається з житлового будинку літ «А», ганку «а», паркану -1, воріт - 2, хвіртка - 3. Інвентарна справа заведена на ім'я ОСОБА_5 (а.с.14).
Як видно з виписок із погосподарської книги № 3 на 1999-2000, 2001-2005 роки по Липівській сільській раді Томашпільського району Вінницької області, адреса господарства - АДРЕСА_1 , головою двору записано ОСОБА_5 (а.с. 9,10).
Згідно довідки, виданої Томашпільською районною державною нотаріальною конторою № 180/02-14 від 07 жовтня 2020 року у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 відмовлено, у зв'язку з відсутністю прийняття спадщини (а.с.17).
Згідно повідомлення державного нотаріального архіву Вінницької області від 17 грудня 2020 року згідно даних Алфавітної книги обліку спадкових справ та Книги реєстрації спадкових справ по фонду Томашпільської державної нотаріальної контори, відмітка щодо видачі свідоцтва про право на спадщину - відсутня. (а.с. 25).
До відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство чинне на час відкриття спадщини.
Спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в день смерті спадкодавця ОСОБА_5 ..
В цей час діяв ЦК УРСР (1963 року). Згідно цього, зазначений нормативно-правовий акт потрібно застосувати для вирішення цих спірних правовідносин.
Відповідно ч.1 ст. 524 ЦК УРСР (1963 року), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.
Згідно ст.ст. 525,526 ЦК УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу, місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.
Відповідно до ст. 534 ЦК України, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обставновки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським оргапнізаціям.
Заповідач може у заповіті позбавити права спадкоємства одного, кількох або всіх спадкоємців за законом.
Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спаджкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спадщини міститься в правилі ст. 525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Згідно абзацу 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п. 24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясовування і дослідження інших обставин справи.
Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до положень ч.3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 ст. 548, 549 ЦК УРСР (1963 р.), статтями 12,13,76,78, 95, 200, 263-265, 354 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 , через представника - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липівка Томашпільського району Вінницької області на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, який передбачає, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя: І. В. Скаковська
Повний текст рішення виготовлено 25 січня 2021 року.