Справа № 137/1469/20
"25" січня 2021 р.
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Гопкіна П.В.,
за участю секретаря Іванової І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та утримання дружини,
03.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області з даним позовом, мотивуючи його тим, що вона є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий перебуває на утриманні позивача і потребує матеріальної допомоги від батька. Батьком дітей є ОСОБА_2 - відповідач у справі.
Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач відмовився надавати будь-яку матеріальну допомогу на утримання сина, тому вона змушена звернутися до суду із вказаною позовною заявою, про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини та на її утримання. Просить стягувати із відповідача аліменти в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до його повноліття та аліменти на утримання дружини в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку.
Відповідач ОСОБА_2 28.12.2020 подав до суду відзив котрим позовні вимоги ОСОБА_1 в пред'явленому обсязі визнає частково мотивуючи тим, що у нього окрім сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є також син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому в частині стягнення аліментів на утримання дитини позов визнав частково та просив стягувати аліменти у розмірі 1/6 частини його задробіку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. В частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання позивача ОСОБА_1 в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення спільним сином трьохрічного віку - позов визнав повністю. В частині стягнення судових витрат просив відмовити (а.с. 28-30).
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилась подавши через канцелярію суду заяву відповідно до якої просить розгляд справи проводити у її відсутність. Зазначає, що із відзивом відповідача ознайомлена та погоджується із його позицією щодо розміру стягуваних аліментів (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання також не з'явився. При подачі відзиву до суду зазначив клопотання, відповідно до якого просив справу розглянути у його відсутність і направити йому копію рішення (а.с. 30).
Як зазначено у ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з'явилися у судове засідання.
Дослідивши заяви сторін та матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Так, відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Відповідно до довідки Микулинецької сільської ради Літинського району Вінницької області за № 544 від 28.10.2020 (а.с. 6) ОСОБА_1 1997 року народження, дійсно разом зі своїм сном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 . Відповідно до квитанції прибуткового касового ордеру (а.с. 8) ОСОБА_1 оплатила адвокату Зайцю Б.В. 1000,00 грн. за складення позовної заяви. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 35) відповідач у справі ОСОБА_2 зазначений батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Довідкою (а.с. 36) зазначається дохід ОСОБА_2 за період з 01.06.2020 по 30.11.2020.
Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.
Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.
Ненадання відповідачем у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини та дружини, з якою проживає дитина, є підставою для задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд ураховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, наявність у відповідача інших дітей (а.с. 35), фактичне визнання позову відповідачем, тому суд приходить до висновку, що аліменти слід визначити в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи їх стягнення з дня звернення позивача до суду з цим позовом 03.11.2020 і до досягнення дитиною повноліття.
Також суд приходить до висновку, що аліменти на утримання позивача, з якою проживає дитина, слід визначити щомісячно в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає рішення до негайного виконання у частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Щодо розподілу судових витрат у справі, суд вбачає доцільним зазначити, що у відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
За ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Таким чином із відповідача ОСОБА_2 слід стягнути: на користь позивача у справі ОСОБА_1 1000 грн. у відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн. (по 840 грн. 80 коп. за вимоги: про стягнення аліментів на утримання дитини; про стягнення аліментів на утримання дружини).
Керуючись ст.ст. 7, 84, 180-183, 191 СК України, ст.ст. 2, 141, 206, 247, 258, 263-265 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.11.2006 Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_3 виданий 05.06.2019 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03 листопада 2020 року.
Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.11.2006 Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 (паспорт № НОМЕР_3 виданий 05.06.2019 органом № 0524, РНОКПП НОМЕР_4 ) з якою проживає син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 1000 (одну тисячу) грн. у відшкодування витрат за надання професійної правничої допомоги.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 (паспорт № НОМЕР_1 виданий 16.11.2006 Шаргородським РВ УМВС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави Україна судовий збір у розмірі 1681,60 (одна тисяча шістсот вісімдесят) грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя : Гопкін П. В.