Ухвала від 26.01.2021 по справі 137/1578/20

137/1578/20

УХВАЛА

26.01.2021 смт. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голота О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Літин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Кулизька сільська рада Літинського району Вінницької області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Літинського районного суду знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сидорчук Н.М. заявила клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог Літинську селишну раду Вінницького району Вінницької області, оскільки вони є правонаступниками Кулизької сільської ради Літинського району Вінницької області.

Крім того, для справедливого вирішення справи просить призначити по справі судову земельно-технічну експертизу. На вирішення експертизи просить поставити наступні питання: -

1.Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки з кадастровим номером 0522483600:03:001:0037, загальною площею 0,5438 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 згідно кадастровому плану доданого до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.04.2018 р. № ВН-0508212682018.

2.Якщо межа земельної ділянки не відповідає кадастровому плану доданого до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.04.2018 р. № ВН-0508212682018, то встановити невідповідність фактичних площ спірної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи в порівнянні з кадастровим планом доданим до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.04.2018 р. № ВН-0508212682018, що належить ОСОБА_1 площею 0,5438 га та встановити чи має місце порушення умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Відобразити (за наявності порушення меж земельної ділянки, площею 0,5438, кадастровий номер 0522483600:03:001:0037, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площею га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 .

3.Які дії необхідно вчинити для усунення порушень меж суміжного землекористування між земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 для приведення меж у стан відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, який є додатком до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.04.2018 р. № ВН-0508212682018, право власності на яку належить ОСОБА_1 .

Також просить витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії - CD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер кадастровий номер 0522483600:03:001:0037, площею 0,5438, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені клопотання підтримала і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Олійник А.М. проти задоволення заявлених клопотань не заперечили.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Згідно ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання про заміну третьої особи підлягає до задоволення, оскільки рішення по справі може вплинути на їх права та обов'язки.

Також підлягає до задоволення клопотання про призначення експертизи, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову земельно-технічну експертизу.

Враховуючи ту обставину, що витребувана інформація відноситься до інформації з обмеженим доступом, тому з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду даної справи, з'ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання і витребування вказаних доказів. Керуючись ст.ст. 53, 84, 103-104, 182, 252 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук Н.М. про залучення до участі в якості третьої особи без самостійних вимог Літинську селишну раду Вінницького району Вінницької області, задовільнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог Літинську селишну раду Вінницького району Вінницької області

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сидорчук Н.М. про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічну експертизу за вказаним позовом.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1. Чи відповідає на місцевості межа земельної ділянки з кадастровим номером 0522483600:03:001:0037, загальною площею 0,5438 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 згідно кадастровому плану доданого до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.04.2018 р. № ВН-0508212682018.

2. Якщо межа земельної ділянки не відповідає кадастровому плану доданого до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.04.2018 р. № ВН-0508212682018, то встановити невідповідність фактичних площ спірної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 на дату проведення експертизи в порівнянні з кадастровим планом доданим до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.04.2018 р. № ВН-0508212682018, що належить ОСОБА_1 площею 0,5438 га та встановити чи має місце порушення умов землекористування, зокрема порушення меж земельної ділянки розташованої за адресою АДРЕСА_1 . Відобразити (за наявності порушення меж земельної ділянки, площею 0,5438, кадастровий номер 0522483600:03:001:0037, з цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства, площею га, розташована за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 .

3. Які дії необхідно вчинити для усунення порушень меж суміжного землекористування між земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_1 для приведення меж у стан відповідно до кадастрового плану земельної ділянки, який є додатком до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 19.04.2018 р. № ВН-0508212682018, право власності на яку належить ОСОБА_1 .

Зобов'язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21100 вул. Келецька 63 м. Вінниця) надати суду інформацію (обмінний файл) у форматі XML в системі координат 1963 року (на технічному носії - CD, DVD тощо) на земельну ділянку кадастровий номер кадастровий номер 0522483600:03:001:0037, площею 0,5438, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою АДРЕСА_1 , що перебуває у власності ОСОБА_1 . Попередити експертів про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України. В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за №137/1578/20. Експертизу виконати в місячний термін. Провадження у справі зупинити до проведення експертизи. Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Желіховський

Попередній документ
94401568
Наступний документ
94401570
Інформація про рішення:
№ рішення: 94401569
№ справи: 137/1578/20
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Літинський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:; щодо усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (18.04.2024)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: про перегляд судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2022 та додаткового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 21 березня 2022 у зв`язку з нововиявленими обставинами
Розклад засідань:
30.01.2026 15:22 Літинський районний суд Вінницької області
30.01.2026 15:22 Літинський районний суд Вінницької області
30.01.2026 15:22 Літинський районний суд Вінницької області
30.01.2026 15:22 Літинський районний суд Вінницької області
30.01.2026 15:22 Літинський районний суд Вінницької області
30.01.2026 15:22 Літинський районний суд Вінницької області
30.01.2026 15:22 Літинський районний суд Вінницької області
30.01.2026 15:22 Літинський районний суд Вінницької області
30.01.2026 15:22 Літинський районний суд Вінницької області
26.01.2021 09:00 Літинський районний суд Вінницької області
16.03.2021 12:20 Літинський районний суд Вінницької області
19.08.2021 09:00 Літинський районний суд Вінницької області
14.09.2021 12:30 Літинський районний суд Вінницької області
05.10.2021 11:00 Літинський районний суд Вінницької області
02.11.2021 10:30 Літинський районний суд Вінницької області
07.12.2021 09:00 Літинський районний суд Вінницької області
12.01.2022 09:00 Літинський районний суд Вінницької області
16.03.2022 10:00 Літинський районний суд Вінницької області
09.02.2023 10:00 Літинський районний суд Вінницької області
07.03.2023 11:00 Літинський районний суд Вінницької області
29.03.2023 10:00 Літинський районний суд Вінницької області
06.04.2023 14:00 Літинський районний суд Вінницької області
26.04.2023 09:30 Літинський районний суд Вінницької області
23.05.2023 13:30 Вінницький апеляційний суд
29.06.2023 11:00 Вінницький апеляційний суд
18.07.2023 12:00 Вінницький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГОПКІН ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРЕГОВИЙ ОЛЕКСАНДР ЮРІЙОВИЧ
ВОЙТКО ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
ГОПКІН ПАВЛО ВАЛЕРІЙОВИЧ
ЖЕЛІХОВСЬКИЙ ВІКТОР МИКОЛАЙОВИЧ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ОНІЩУК ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
САЛО ТАРАС БОГДАНОВИЧ
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Барановський Василь Миколайович
позивач:
Літинський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) в особі Гаврилюка Сергія Васильовича
Марківська Галина Петрівна
експерт:
Данилюк Валерій Олександрович
заінтересована особа:
Баранівський Андрій Миколайович
заявник:
Барановський Андрій Миколайович
особа, стосовно якої розглядається подання, клопотання, заява:
Старший державний виконавець Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Старший державний виконавець Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬЧУК ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
КОПАНИЧУК СВІТЛАНА ГРИГОРІВНА
МАТКІВСЬКА МАРІЯ ВАСИЛІВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МІХАСІШИН ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАНАСЮК ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
СОПРУН ВОЛОДИМИР ВІТАЛІЙОВИЧ
СТАДНИК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ШЕМЕТА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЯКИМЕНКО МАРИНА МИКОЛАЇВНА
третя особа:
Кулизька сільська рада
Літинська селищна рада
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ
Калараш Андрій Андрійович; член колегії
КАЛАРАШ АНДРІЙ АНДРІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
Погрібний Сергій Олексійович; член колегії
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА