Справа № 136/125/21
провадження №3/136/46/21
26 січня 2021 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
28.12.2020 о 22:30 год., в АДРЕСА_1 ., гр. ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якої ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.02.2020 встановлено адміністративний нагляд та певні обмеження, порушив п.1 обмежень, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, за що передбачена відповідальність ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Крім цього, 07.01.2021 о 22:30 год., 10.01.2021 о 22:40 год., 19.01.2021 о 23:00 год., 20.01.2021 о 22:35 в АДРЕСА_1 , під час перевірки адмінпіднаглядних було встановлено, що гр. ОСОБА_1 , був також відсутній за місцем свого постійного проживання, чим порушив п.1 встановлених щодо нього обмежень ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.02.2020, за що передбачена відповідальність згідно ч. 2 ст.187 КУпАП, оскільки дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені повторно ОСОБА_1 протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому. Суду пояснив, що він проживав у родичів (сестри) в АДРЕСА_1 , оскільки виникали непорозуміння, тому повернувся до дому в с. Ганнівка, де й проживає на даний час, про зміну місця проживання повідомив працівників поліції.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З урахуванням вказаних норм, суд вважає за доцільне матеріали справ стосовно ОСОБА_1 , за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -об'єднети в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №725869 від 25.12.2020; серія АПР18 №725949 від 22.01.2021; АПР18 №725748 від 22.01.2021; АПР18 №538939 від 22.01.2021; АПР18 №725879 від 22.01.2021; ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 17.02.2020, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 1 рік та певні обмеження; рапортами дільничного інспектора Дажури О.В. датованими датами перевірки; заявою ОСОБА_1 від 17.11.2020, відповідно до якої він змінив постійне місце проживання із АДРЕСА_2 та зобов'язався дотримуватись встановлених щодо нього обмежень; результати перевірок додержання піднаглядними правил і обмежень дій адміністративного нагляду відображено у листку контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядним та рапортами.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь вини, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаних адміністративних правопорушень та з урахуванням приписів ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, що передбачений частиною статті, за якою кваліфіковано його діяння, оскільки вони передбачені однією нормою КУпАП,
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 36,187, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п'ятдесят п'ять) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя С.В. Шпортун