Справа № 132/3750/20
Провадження № 2/132/5/21
Іменем України
(заочне)
25.01.2021 м. Калинівка
Калинівський районний суд Вінницької області у складі:
головуючої судді Ставнійчук С.В.,
за участю секретаря судового засідання Гордієнко А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
20 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 липня 1995 року зареєструвала з відповідачем шлюб, про що Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області було вчинено відповідний актовий запис №7. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.
Сімейні стосунки у сторін не склалися, через розбіжність поглядів на подружні взаємовідносини та ведення побуту. У родині часто виникають скандали, сварки, конфліктні ситуації. Фактично рік сторони проживають окремо. Подружні стосунки припинені, подальше сімейне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Строк на примирення просила не надавати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала.
Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повісткою про виклик, а також шляхом публікації оголошення про виклик на веб-порталі судова влада України, в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив.
На адресу відповідача ОСОБА_2 направлено копію позовної заяви з додатками, яка отримана 10.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив на позовну заяву не надійшов.
З огляду на викладене, суд, в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи спрощеного позовного провадження.
Суд, повно та всебічно дослідивши надані суду письмові докази, вирішуючи позовні вимоги про розірвання шлюбу дійшов наступних висновків.
Дослідивши обставини справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.
Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 25 липня 1995 року (а.с.5), підтверджено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі.
Відповідно до ч.2 ст. 104, ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подружнє життя між сторонами припинено, позивач категорично не бажає проживати з відповідачем, відтак подальше збереження шлюбу може негативно вплинути на позивача, таким чином збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст.206, 258-259, 263-265, 268, 280-281,293 ч.3,294 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 25 липня 1995 року Сальницькою сільською радою Калинівського району Вінницької області, актовий запис №7.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_1 »
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя С.В. Ставнійчук