Справа № 132/3471/20
Провадження № 2/132/124/21
Іменем України
26.01.2021 Калинівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого Аліменко Ю.О.
секретаря Безулої К.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка в позові вказує, що з відповідачем зареєстрували шлюб 05 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калиівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 241.
Від сумісного проживання дітей не мають.
Даний шлюб виявився невдалим, сімейні стосунки не склались через відсутність взаєморозуміння та різні погляди на життя. По цій причині у них часто виникали сварки та конфлікти. Вважає, що сім'я розпалась остаточно і не може бути збережена.
Тому звертається до суду з даним позовом.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, однак на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги позовної заяви підтримує в повному обсязі. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 ».
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з'явився, однак у телефонному режимі просив суд розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо розірвання шлюбу.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав.
Так, позивачка з відповідачем зареєстрували шлюб 05 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калиівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 241.
Від сумісного проживання дітей не мають.
Одруження виявилось невдалим. Сторони більше двох років проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, не спілкуються, не ведуть спільного бюджету. Подальше збереження сім'ї неможливе.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалась остаточно і її подальше збереження буде суперечити інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню.
Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, тому суд вважає за можливе після розірвання шлюбу позивачку надалі іменувати прізвищем - « ОСОБА_1 ».
Питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд вважає необхідним вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110, 111, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 211, 247, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 листопада 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Калиівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 241 - розірвати.
При реєстрації розірвання шлюбу в органах ДРАЦСу позивачку надалі іменувати прізвищем « ОСОБА_1 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.
Суддя: