Номер провадження 22-ц/821/197/21
Справа № 701/1128/20
Маньківський районний суд Черкаської області
про відкриття апеляційного провадження
26 січня 2021 року м.Черкаси
Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Нерушак Л.В.
Суддів Бородійчука В. Г.
Єльцова В.О.
розглянувши апеляційну скаргу в. о. голови Правління ПуАТ «КБ «Акордбанк» Руднєва О. М. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк« Акордбанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, -
До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга в. о. голови Правління ПуАТ «КБ «Акордбанк» Руднєва О. М. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року.
Разом із апеляційною скаргою в. о. голови Правління ПуАТ «КБ «Акордбанк» Руднєв О. М. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, пропущеного з поважних причин.
Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.
В обґрунтування заяви про поновлення строку, скаржник зазначає, що ухвалу отримав 03.12.2020 року, що підтверджується роздруківкою трекінгу ( відстеження) поштових відправлень з офіційного веб - сайту Укрпошта та копією аркуша поштового конверту ( № поштового відправлення 2010101089226), які додані до апеляційної скарги, а тому вважає поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали та має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає, що право на ефективний судовий захист передбачає, що сторони цивільного судочинства повинні мати змогу реалізувати право подати апеляцію з того моменту, коли вони фактично проінформовані про самі судові рішення, що можуть порушувати їх законні права чи інтереси (RYAZANTSEV v. RUSSIA, N 21774/06, § 53, від 10 березня 2011 року).
Перевіривши причини пропуску строку на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, погодившись із заявником про поважність причин його пропуску.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 354, 356, 360, 361 ЦПК України , апеляційний суд ,-
Заяву ПуАТ «КБ «Акодрдбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задовольнити.
Поновити строк ПуАТ «КБ «Акодрдбанк» на апеляційне оскарження ухвали Маньківського районного суду Черкаської області від 27.11.2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в. о. голови Правління ПуАТ «КБ «Акодрдбанк» Руднєва О. М. на ухвалу Маньківського районного суду Черкаської області від 27 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк « Акордбанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним.
Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України, який надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати із Маньківського районного суду Черкаської області матеріали заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Акордбанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним ( справа № 701/1128/20; провадження № 2-з/701/18/20).
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді Л.В. Нерушак В.Г. Бородійчук В.О. Єльцов