26 січня 2021 року
м. Харків
справа №953/10901/20
провадження №22-ц/818/21/21
Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадженняза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 рокуза позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу, -
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020року позовні вимоги задоволено.
На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.
Відповідно до п.2 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не надано копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів для учасників справи. ОСОБА_1 подано до суду лише один примірник апеляційної скарги та письмових додатків на 9 арк.
Отже ОСОБА_1 необхідно надати копії апеляційної скарги із додатками до неї відповідно до кількості учасників справи.
Згідно ч. 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: 1) для надання копій апеляційної скарги із додатками відповідно до кількості учасників справи.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 04 листопада 2020 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя : О.В. Маміна