Рівненський апеляційний суд
про закриття апеляційного провадження
26 січня 2021 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря - ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020180130000310 від 03 травня 2020 року,
стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше судимого,
обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, -
Вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін 2 роки, з покладенням відповідних обов'язків згідно ст. 76 КК України.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Ухвалено стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № 3.2 -539/20 від 12.05.2020 року в сумі 653,80 грн., на проведення судової трасологічної експертизи № 1.5 -151/20 від 18.05.2020 року витрати в сумі 1798,95 грн.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції прокурором подано апеляційну скаргу.
25 січня 2021 року (вх. № 1-581/21), до початку апеляційного розгляду кримінального провадження, Рівненським апеляційним судом отримано відмову прокурора від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило - колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Здолбунівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2020 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 12020180130000310 від 03 травня 2020 року, стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст. 185 КК України.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3