25 січня 2021 року м. Кропивницький
справа № 401/2891/20
провадження № 22-ц/4809/518/21
Кропивницький апеляційний суд у складі судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2020 року у справі за заявою про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про визнання недійсним договору, скасування записів, -
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2020 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.
Не погодившись із зазначеним судовим рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.
Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені у ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч.3, п.1 ч. 4 зазначеної процесуальної норми апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи; до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписано його представником - ОСОБА_2 .
Як визначено у ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Частиною 4 ст. 62 ЦПК України унормовано, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».
Відповідно до Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі - Положення), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41 (зі змінами), ордер на надання правової допомоги - письмовий документ, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України від 05 липня 2012 року «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими законами України. В Україні встановлюється єдина, обов'язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об'єднанням та повинен містити обов'язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Так, зокрема, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (пп. 12.4 п. 12 Положення).
У матеріалах справи наявний оригінал ордеру серії ВІ №1028434, який засвідчує право адвоката Касьянова Сергія Миколайовича на надання правничої (правової допомоги) ОСОБА_1 у Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області (а.с. 8).
Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року №9901/939/18 було сформульовано висновок, що у разі надання адвокатом правової допомоги в суді, в ордері має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема, суду.
Виходячи з викладеного, наявний у справі ордер серії ВІ №1028434 не підтверджує наявність повноважень у адвоката Касьянова Сергія Миколайовича на представлення інтересів ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції, у тому числі - повноважень на підписання апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції від імені позивача.
Разом з тим, ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокатом у Кропивницькому апеляційному суді додані до апеляційної скарги не містять, що свідчить про недотримання скаржником вимог п.1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 у даній справі підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 28 грудня 2020 року, - залишити без руху.
Запропонувати скаржнику в термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:
- ордер на надання правничої (правової) допомоги адвокатом у Кропивницькому апеляційному суді.
Роз'яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду Л.М. Дьомич