Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 33/4809/68/21 Головуючий у суді І-ї інстанції Іванова Л. А.
Категорія 130 Доповідач в колегії апеляційного суду Кабанова В. В.
22.01.2021 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду Кабанова В.В., розглянувши апеляційну скаргу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020, якою
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює водієм ТОВ «Градолія», проживає за адресою: АДРЕСА_1
Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020 провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020, ухвалити нову, якою закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення (п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП).
Разом з тим, до початку судового розгляду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надіслав заяву в якій відмовився від апеляційної скарги та просив закрити провадження у справі, оскільки з постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020 повністю згоден.
Відповідно ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п'ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.
Ознайомившись із наданою заявою про відмову від апеляції, приходжу до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження, оскільки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї.
Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , на постанову Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.12.2020, закрити, у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду В.В. Кабанова