25 січня 2021 року м. Кропивницький
справа № 405/4812/16-ц
провадження № 22-ц/4809/531/21
Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2020 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди, -
ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2020 року, яким залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення, оскільки в порушення ч.2 ст. 259 ЦПК України, рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 30 жовтня 2020 року не підписане суддею Івановою Л.А.
Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
Вказані недоліки перешкоджають вирішенню питання про відкриття апеляційного провадження у справі, тому застосовуючи аналогію закону, вважаю за можливим повернути матеріали даної цивільної справи до суду першої інстанції для усунення недоліків.
Керуючись ст. 365 ЦПК України, -
Цивільну справу № 405/4812/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на усунення недоліків товару, стягнення моральної шкоди - повернути до Ленінського районного суду м. Кіровограда для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом двох днів з дня отримання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кропивницького
апеляційного суду А.М. Головань