Ухвала від 25.01.2021 по справі 275/536/19

Справа № 275/536/19 Головуючий у 1-й інст. Данилюк О. С. Категорія 48 Доповідач Коломієць О. С. У Х В А Л А

25 січня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Коломієць О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року

у цивільній справі за позовом Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області до ОСОБА_1 про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва

ВСТАНОВИВ:

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при зверненні з апеляційною скаргою скаржнику необхідно було сплатити судовий збір у сумі 22 155,34 грн (14 770,23 грн*150%).

За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно сплатити 22 155,34 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

- Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

- Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Рахунок отримувача: UA498999980313101206080006797

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року - залишити без руху.

Надати апелянту - строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз'яснити заявнику, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя

Попередній документ
94400901
Наступний документ
94400903
Інформація про рішення:
№ рішення: 94400902
№ справи: 275/536/19
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Житомирський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої майну фізичних або юридичних осіб
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (25.11.2020)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 17.05.2019
Предмет позову: про в ідшкодування втрат сільськогосподарського виробництва
Розклад засідань:
19.01.2026 23:33 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.01.2026 23:33 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.01.2026 23:33 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.01.2026 23:33 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.01.2026 23:33 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.01.2026 23:33 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.01.2026 23:33 Брусилівський районний суд Житомирської області
31.01.2020 13:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.02.2020 14:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
18.03.2020 15:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
08.04.2020 15:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
12.05.2020 16:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
12.06.2020 14:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
26.06.2020 15:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
05.08.2020 16:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
09.09.2020 16:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
09.10.2020 15:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
11.11.2020 14:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
18.11.2020 14:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
25.11.2020 16:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
19.04.2021 10:30 Житомирський апеляційний суд
07.06.2021 12:30 Житомирський апеляційний суд
13.09.2021 09:00 Житомирський апеляційний суд
26.01.2022 13:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
16.02.2022 16:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
25.02.2022 13:00 Брусилівський районний суд Житомирської області
12.08.2022 15:30 Брусилівський районний суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ДАНИЛЮК ОЛЬГА СТАНІСЛАВІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
позивач:
Брусилівська селищна рада
ГУ Держгеокадастру у Житомирській області
Житомирська обласна прокуратура
Коростишівська місцева прокуратура
Коростишівська місцева прокуратура у Брусилівському районі
Ставищенська сільська рада Брусилівського району
заінтересована особа:
ГУ Держгеокадастру у Житомирській області
Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
заявник:
Александрук Роман Анатолійович
інша особа:
ГУ Держгеокадастру у Житомирській області
Подільський відділ ДВС у місті Києві
представник боржника:
Гаврильков Олександр Вікторович
представник відповідача:
Ткаченко Артем Олександрович
прокурор:
Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Шевчук М.М.
стягувач (заінтересована особа):
Ставищенська сільська рада
суддя-учасник колегії:
ГРИГОРУСЬ НАТАЛЯ ЙОСИПІВНА
ТАЛЬКО О Б
ШЕВЧУК АЛЛА МИКОЛАЇВНА