Житомирський апеляційний суд
Справа №295/11675/15-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 5 Доповідач Миніч Т. І.
25 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого - судді: Миніч Т.І.
суддів: Талько О.Б.,
Павицької Т.М.
секретаря
судового засідання Ковальської Я.В.
з участю представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі питання про заміну правонаступником померлої сторони у справі №295/11675/15-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного підприємства «Олсо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, -
Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції ОСОБА_13 , який представляв інтереси відповідача ОСОБА_12 , подав до суду заяву від 19.10.2020 року в якій повідомив, що не здійснює представництво свого довірителя, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_1 останній помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2019 року.
Із доданого до заяви ОСОБА_13 від 19.10.2020 року копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 05 листопада 2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_12 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.56,57 т.8).
У зв'язку з наведеним судом витребувані дані про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_12 .
Зі змісту відповіді приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. від 18.12.2020 року №1506/01-16 вбачається, що спадщину після померлого прийняли його мати ОСОБА_14 та батько ОСОБА_15 .
Зазначені обставини підтверджуються також свідоцтвом про право на спадщину за законом від 21.05.2020 року та від 03.06.2020 року; договором про поділ спадщини від 03.06.2020 року (а.с.13-20 т.9).
Відповідно до вимог ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За наведених обставин та у зв'язку з тим, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, слід залучити спадкоємців померлого відповідача до участі у справі в якості правонаступників.
Керуючись ст.ст.55,368,381-384 ЦПК, суд
Залучити в якості правонаступників померлого відповідача ОСОБА_12 його спадкоємців ОСОБА_14 та ОСОБА_15 у справі №295/11675/15-ц за позовом заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі Житомирської міської ради до виконавчого комітету Житомирської міської ради, Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України, приватного підприємства «Олсо», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 про визнання права власності, визнання незаконним та скасування рішення виконкому Житомирської міської ради, визнання недійсним свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Головуючий: Судді: