Справа №286/3007/20 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.
Категорія 68 Доповідач Коломієць О. С.
25 січня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:
головуючого судді Коломієць О.С.
суддів Талько О.Б., Шевчук А.М.
вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2020 року позов задоволено. Розірвано шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Покалівської сільської ради Овруцького району Житомирської області 11 вересня 2009 року, актовий запис № 2, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, відповідач у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просила скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову про розірвання шлюбу.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 21 грудня 2020 року надано сторонам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення тривалістю один місяць до 21 січня 2021 року та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Протягом строку визначеного ухвалою суду, заяви про примирення сторін до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення,тобто після закінчення призначеного строку для примирення сторін. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення провадження у справі, оскільки наданий судом строк на примирення сплинув.
На підставі викладеного та керуючись ст. 254, 381 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 12 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді