Провадження № 22-ц/803/3157/21 Справа № 403/15307/12 Суддя у 1-й інстанції - Циганков В. О. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
про відкриття провадження
25 січня 2021 року м. Дніпро
Дніпровський апеляційний суд у складі судді Єлізаренко І.А., ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт капітал” на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Наталії Едуардівни про виключення запису з Державного реєстру іпотек, -
Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року було задоволено позов ОСОБА_2 у повному обсязі. У зв'язку з припиненням договору іпотеки, посвідченого Приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е. від 14.09.2006 за реєстровим № 3665, укладеного між ОСОБА_3 та ЗАТ “Агробанк”, зобов'язано Приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е., виключити з Державного реєстру іпотек запис № 9713787 від 09 квітня 2010 року про реєстрацію договору іпотеки посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е. за № 3665 від 14 вереснч 2006 року, початкова контрольна сума №ВГ0ВД18В09, остання контрольна сума № В4Г4В8706Б. Стягнуто з Приватного нотаріусу Дніпропетровського міського нотаріального округу Кошляк Н.Е. на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 107 грн. 30 коп.
ТОВ “Вердикт капітал”, які не приймали участі у справі, подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, посилаючись на те, що 28 грудня 2020 року представником ТОВ “Вердикт капітал” було здійснено звернення до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про ознайомлення з матеріалами справи № 403/15307/12. ТОВ “Вердикт капітал” не знав та не міг знати про існування даної справи та відповідно оскаржуваного рішення, ознайомились із повним текстом рішення суду 11 січня 2021 року.
Враховуючи, що ТОВ “Вердикт капітал” ознайомились із повним текстом оскаржуваного рішення суду 11 січня 2021 року та просили поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю, що строк пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Вердикт капітал” строк на апеляційне оскарження рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт капітал” на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2012 року.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи і встановити строк до 09 березня 2021 року, протягом якого ними може бути подано відзив на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.А.Єлізаренко