Справа № 761/41443/20
Провадження № 3/761/802/2021
13 січня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Голуб О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Еквадор, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
18 жовтня 2020 року, о 04 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BMW державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Ю.Іллєнка, в м. Києві з ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, ОСОБА_1 не прибув, однак захисник направив клопотання про обов'язкове залучення захисника, оскільки ОСОБА_1 є громадянином Республіки Еквадор.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає направленню до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для належного оформлення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначених норм закону виконано не було, оскільки ОСОБА_1 являється громадянином Республіки Еквадор, але в матеріалах справи відсутні відомості про з'ясування необхідності залучення перекладача з метою недопущення порушення його прав та законних інтересів, а також здійснення перекладу матеріалів на мову, якою володіє ОСОБА_1 .
Крім того, до п. 6 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 №1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.
Однак, як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, графа за що передбачена відповідальність, а саме частина статті 130 КУПаП заповнена олівцем.
За таких обставин, враховуючи неповноту проведеної перевірки, вважаю за необхідне, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.130 КУпАП, повернути органу, який складав відповідний протокол, для доопрацювання.
Керуючись ст.ст. 130,256,283
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у м. Києві Національної поліції України для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Голуб