Справа № 761/1679/21
Провадження № 1-кс/761/1974/2021
25 січня 2021 року
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1
з участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_2
представника особи яка подала скаргу - ОСОБА_3
секретаря - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу директора ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_2 , яка на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 1202010010003788, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії ,
До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 1202010010003788, яка полягає у не розгляді клопотання та зобов'язання вчинити дії.
Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 1202010010003788. На адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, в межах вищевказаного кримінального провадження, директор ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_2 було подано клопотання за вихідним номером №9-П-2020. Разом з тим данне клопотання досі не розглянуто та відповіді на нього заявник не отримував. У зв'язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить зобов'язати повноважного слідчого, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №1202010010003788, розглянути вказане клопотання, про наслідки розгляду якого повідомити заявника відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_2 та її представник доводи скарги підтримали та просили про її задоволення.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з'явився, про розгляд скарги був повідомлений належним чином.
У зв'язку із тим, що згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого, прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги, суд ухвалив проводити її розгляд за відсутності суб'єктів оскарження.
Слідчий суддя, заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, приходить до наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що , що слідчими Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 1202010010003788, від 22.07.2020 року
На адресу Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, в межах вищевказаного кримінального провадження, директором ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_2 було подано клопотання за вихідним номером №9-П-2020. Наведені обставини у повному обсязі підтверджуються матеріалами скарги.
Разом з тим, на день розгляду скарги повноважною особою у провадженні на адресу слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва будь-якої інформації щодо розгляду (не розгляду) клопотання директора ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_2 за вихідним номером №9-П-2020 надано не було, у зв'язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що дане клопотання належним чином розглянуто не було
Так, згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею було встановлено, що у визначений процесуальним законом триденний термін повноважною особою, слідчим Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 52017000000000161, не було прийнято рішення про відмову або часткову відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , яке має бути викладені у формі постанови, не було здійснено і будь-яких інших процесуальних дій, які б сприяли розгляду (виконанню) вказаного клопотання тощо.
Зазначене фактично свідчить про бездіяльність повноважної особи у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 1202010010003788 яка полягяє у не розгляді у визначений кримінальним процесуальним законодавством 3-денний термін відповідного клопотання, що є належною підставою для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 220, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу директора ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_2 - задовольнити.
Зобов'язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві, яки здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 1202010010003788, розглянути клопотання директора ТОВ «Рентал Прайм» ОСОБА_2 за вихідним №9-П-2020 у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, про результати розгляду якого повідомити заявника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1