Справа № 761/865/21
Провадження № 1-кс/761/1455/2021
15 січня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , дослідивши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 23 квітня 2020 року про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження № 42017010000000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року, -
14.01.2021 року на розгляд слідчого судді надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 23 квітня 2020 року про підозру та зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження № 42017010000000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року, в якій скаржник просив скасувати зазначене повідомлення про підозру, вказуючи що воно було здійснено 11.11.2020 року в межах кримінального провадження №2202000000000089 від 27.04.2020 року.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за зазначеною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Так, п.п. 23 п. 1 § 1 Розділу 4 Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", статтю 303 КПК України доповнено пунктом 10, яким встановлено, що підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржено повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.
Нормою, що міститься у п. 4 § 2 Перехідних положень до Розділу 4, зазначеного вище Закону встановлено, що Підпункти 11-27, 45 пункту 7 § 1 цього розділу вводяться в дію через три місяці після набрання чинності цим Законом, не мають зворотньої дії в часі та застосовуються до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію цих змін.
Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" набув чинності 15 березня 2018 року.
Таким чином, зі змісту процитованих вище положень випливає, що законодавцем передбачена можливість оскарження повідомлень про підозру лише у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР після 15 березня 2018 року.
Разом з тим, зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує повідомлення про підозру, яке було здійснено у рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року, тобто до 15 березня 2018 року.
Таким чином, сторона захисту подала скаргу на рішення слідчого, прийняте в межах кримінального провадження, до якого не застосовується зазначений вище пункт КПК України, а отже і на рішення, що не може бути оскарженим до слідчого судді.
Той факт, що після повідомлення про підозру матеріали стосовно ОСОБА_3 було виділено в окреме провадження №2202000000000089 від 27.04.2020 року не надає стороні захисту можливості оскаржувати повідомлення про підозру оскільки відомості про вчинення кримінальних правопорушень про підозру у вчиненні яких було повідомлено ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР до 15 березня 2018 року.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмітити що направлення копії повідомлення про підозру захиснику підозрюваного не є тотожним такій процесуальній дії, як повідомлення про підозру, а тому посилання скаржника на те, що ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в рамках кримінального провадження №2202000000000089 від 27.04.2020 судом до уваги не приймається.
Згідно з ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 23 квітня 2020 року про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження № 42017010000000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 26, 303, 304, КПК України, п. 4 у п. 4 § 2 Перехідних положень Розділу 4 Закону №2147-VIIІ, слідчий суддя -
У відкритті провадження за скаргою захисника - адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на повідомлення слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_4 від 23 квітня 2020 року про підозру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 111 КК України в рамках кримінального провадження № 42017010000000074, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2017 року - відмовити.
Копію вказаної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1