ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
21.01.2021Справа № 910/14359/20
Господарський суд міста Києва, у складі судді Баранов Д.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі № 910/14359/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі"
до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго"
про стягнення заборгованості в розмірі 544 061,16 грн.
Представники сторін:
від позивача: не з'явилися
від відповідача: не з'явилися
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.12.2020 позов задоволено повністю та відповідно стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" заборгованість в розмірі 505 482 грн. 99 коп., пеню в розмірі 30 616 грн. 05 коп., інфляційні втрати в розмірі 1 438 грн. 94 коп., 3% річних в розмірі 6 523 грн. 18 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 8 160 грн. 92 коп.
31.12.2020 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі № 910/14359/20, в якій товариство просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" витрати на професійну правничу допомогу 12 000, 00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі № 910/14359/20 призначено на 21.01.2021.
19.01.2021 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшла заява позивача про проведення засідання за відсутності представника.
У судове засідання 21.01.2021 представники сторін не з'явилися, належним чином повідомлялися про місце, дату та час розгляду справи.
Відтак, враховуючи заяву позивача про проведення судового засідання за відсутності представника останнього, суд розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу зазначає наступне.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Отже, за приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України слідує, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.
Суд зазначає, що позивачем у позовній заяві зазначалося, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 50 000, 00 грн будуть подані відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, якою закріплено, що такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Таким чином, суд вказує, що рішення суду у справі № 910/14359/20 було ухвалено 21.12.2020, а додаткові докази понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу були подані до суду електронною поштою 30.12.2020.
Так, згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов'язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов'язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Відповідно до ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов'язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов'язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Витрати сторін, пов'язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об'єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, позивачем у якості доказів понесених ним витрат на професійну правову допомогу до суду надано: довіреність від 17.11.2020, договір про надання правової допомоги № 7183-ВМ від 03.08.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ДН № 5073 від 27.06.2018, акт наданих послуг № 88 від 23.12.2020, який підписано представниками сторін та яким закріплено перелік наданих на загальну суму 12 000, 00 грн. адвокатом послуг, а саме: вивчення нормативно-правового регулювання спірних правовідносин, аналіз судової практики з подібних спорів; розробка загальної стратегії дій щодо захисту інтересів клієнта, підготовка та систематизація доказової бази; підготовка та подання до Господарського суду міста Києва позовної заяви з додатками на 47 арк; підготовка та подання до Господарського суду міста Києва клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі у разі задоволення позову - на відповідача.
Відтак, з огляду на викладене вище, враховуючи те, що судом у рішенні від 21.12.2020 не вирішувалося питання щодо витрат на професійну правничу допомогу, а з огляду на надані позивачем докази щодо фактичного понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, категорію справи та розмір таких витрат, відсутність заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що понесені позивачем витрати є реальними, а адвокатські послуги наданими, а відтак стягненню з відповідача на користь позивача, враховуючи задоволення позову, підлягають витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000, 00 грн.
Керуючись ст. 123, 129, 221, 237 та 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду у справі № 910/14359/20 - задовольнити.
2. Стягнути з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85; ідентифікаційний код: 19480600) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні Мережі" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; ідентифікаційний код: 31018149) обл., м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8; ідентифікаційний код: 31018149) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12 000 (дванадцять тисяч) грн. 00 коп.
3. Видати накази після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складено: 25.01.2021
Суддя Д.О. Баранов