Єдиний унікальний номер 725/113/21
Номер провадження 3/725/96/21
22.01.2021 року. Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Галичанський О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця: АДРЕСА_1 ,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №022375, 02.01.2021 року о 16 годині 10 хвилин в м. Чернівці по вул. Руська,73 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes Benz 250» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, різка зміна кольору шкіри обличчя. Від огляду на стан сп'яніння відмовився у встановленому законом порядку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце слухання справи , не з'явився. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Беручи до уваги, що подальше відкладення розгляду справи може призвести до закінчення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КупАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 був повідомлений про час та місце розгляду справи та у матеріалах справи наявні докази, необхідні для прийняття відповідного рішення, суд продовжує розгляд справи за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доводиться дослідженими та проаналізованими письмовими доказами по справі. Так, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили факт відмови ОСОБА_1 на вимогу працівників поліції пройти освідування на стан сп"яніння. Така обставина утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за наслідками розгляду справи не встановлено.
Враховуючи всі обставини справи та особу порушника, до ОСОБА_1 слід застосувати вид адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП - штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у Згідно із Законом України «Про судовий збір» розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 454 гривні.
Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35,ч.1 ст.130, ст.ст. 283-285, 294, КУпАП,-
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця: АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. 00коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . мешканця: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.
ОСОБА_4 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП , штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці О.І. Галичанський