ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про залишення апеляційної скарги без руху
25 січня 2021 року м. ОдесаСправа № 14/44/08
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів
головуючого судді Лавриненко Л.В.
суддів Аленіна О.Ю., Мишкіна М.А.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства резерву України, м. Київ
на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р.
по справі № 14/44/08
за заявою Відкритого акціонерного товариства “Первомайськавтотранс”, м. Первомайськ, Миколаївська область
до боржника Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, м. Первомайськ, Миколаївська область
ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький Андрій Сергійович, м. Миколаїв
кредитори:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю Недержавна виконавча служба, м. Київ;
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Зоря-Сервіс», м. Миколаїв;
3. Селянська спілка приватних паїв Сергіївка, с. Сергіївна , Миколаївська область;
4. Приватне підприємство "КОМІН ФІНАНС", м. Черкаси;
5. Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, м. Миколаїв;
6. Товариство з обмеженою відповідальністю Черкаська птахофабрика, м. Черкаси;
7. Філія Центрального музею Збройних Сил України «Музей Ракетних військ стратегічного призначення», м. Первомайськ, Миколаївська область;
8. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТД «Статус Агро», м. Київ;
9. Приватне сільськогосподарське підприємство імені Партизанської іскри, с. Кримка, Первомайський район. Миколаївська область;
10. Товариство з обмеженою відповідальністю Альтернатива, с. Степківка, Первомайський район, Миколаївська область;
11.Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Зоря, с. Лозувата , Ульяновський район, Кіровоградська область;
12.Товариство з обмеженою відповідальністю «Прімум верітас», м. Вінниця;
13.Товариство з обмеженою відповідальністю «АТІС», с. Берізки, Кривоозерський район, Миколаївська область;
14.Приватне сільськогосподарське підприємство «Кумари», с. Кумари, Первомайський район, Миколаївська область;
15.Товариство з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг»,м. Київ;
16.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області,м. Миколаїв;
17. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, м. Миколаїв;
18. ПАТ Дочірній банк Сбербанку Росії, м. Київ;
19. Державне агентство резерву України (правонаступник Державного комітету України з державного матеріального резерву), м. Київ;
20. Первомайський міськрайонний центр зайнятості, м. Первомайськ Миколаївська область;
21.Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м. Миколаїв;
22. Акціонерне товариство «Миколаївобленерго», м. Миколаїв;
23. ГУ ДПС у Миколаївській області, м. Миколаїв;
24.Первомайська міська рада Миколаївської області, м. Первомайськ,Миколаївська область
за участю:
1. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Одеса
2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, м. Одеса
3. Первомайська міська рада Миколаївської області, м. Первомайськ, Миколаївська область;
4. Прокуратура Миколаївської області, м. Миколаїв;
про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.11.2020 р. у справі № 14/44/08 затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу “Гілея”, м. Первомайськ, Миколаївська область арбітражного керуючого Козирицького А.Г. за проведену роботу в період з 19.08.2014 р. по 05.10.2020 р. в загальній сумі 511 340,08 грн., з яких 481189,03 грн. - основна грошова винагорода, 30151,05 грн. - сума понесених витрат.
Не погодившись з наведеною ухвалою, Державне агентство резерву України, м. Київ оскаржило її до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Дослідивши апеляційну скаргу Державного агентства резерву України, м. Київ, суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 4 ст. 7 Закону України" Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 р. становить 2270 грн.
Згідно з приписами п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання апеляційних скарг на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано до суду після 1 січня 2021 р., що підтверджується штампом підприємства поштового зв'язку на поштовому конверті адресованому Господарському суду Миколаївської області, розрахунок ставки судового збору здійснюється відповідно до Закону України " Про Державний бюджет України на 2021 рік".
Тобто при зверненні з апеляційною скаргою Державне агентство резерву України, м. Київ повинне сплатити судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
При цьому, до апеляційної скарги Державного агентства резерву України, м. Київ додано платіжне доручення від 24.12.2020 р. № 654 про сплату судового збору у сумі 2102,00 грн.
Тобто, апелянтом не доплачено судовий збір у розмірі 168 грн.
Також, відповідно до ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
До апеляційної скарги Державного агентства резерву України, м. Київ додано докази направлення апеляційної скарги лише Акціонерному товариству відкритого типу “Гілея”, м. Первомайськ, Миколаївська область, арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу, однак відсутні докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи.
Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, поданої з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 та 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Державного агентства резерву України, м. Київ без руху.
Керуючись ст. 234, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -
1. Апеляційну скаргу Державного агентства резерву України, м. Київ на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 26.11.2020 р. по справі № 14/44/08 - залишити без руху.
2. Встановити Державному агентству резерву України, м. Київ строк для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги разом з належними доказами, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку разом з належними доказами, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Державному агентства резерву України, м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко
Судді: О.Ю. Аленін
М.А. Мишкіна