07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.
Номер провадження 3/356/3/21
Справа № 356/549/20
26.01.2021 року Суддя Березанського міського суду Київської області Лялик Р.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 130 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.10.2020 року серїі ДПР 18 № 059798 15.10.2020 року о 12 годині 00 хвилин в м. Березань, по вул. Шевченків шлях, 235, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем BMW НОМЕР_1 в стані наркотичного сп'яніння повторно протягом року. Огляд на стан сп'яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: м. Березань, вул. Михайлівська, 50.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП
Прокурор, залучений до справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, не з'явився.
ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 05.11.2020 року, 07.12.2020 року, 14.12.2020 року, 21.12.2020 року, 28.12.2020 року, 06.01.2021 року, 11.01.2021 року, 26.01.2021 року не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 277-2 КУпАП: судова повістка надсилалась поштою рекомендованим листом з повідомленням на адресу, вказану в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом надіслання смс-повідомлення за його заявою на номер НОМЕР_2 . Однак, в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомленння ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 закінчився, провадження у справі має бути закрито.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст. 38 КУпАП.
За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити, у зв'язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП,
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: Р. М. Лялик