79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
"25" січня 2021 р. Справа № 914/572/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради від 20.01.2021 за № 2302-вих-3512
на рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 (повний текст рішення складено 30.12.2020, суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/572/20
за первісним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ- ІГОР», м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксоляни 24", м. Львів
про зобов'язання повернути об'єкт оренди
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ-ІГОР», м. Львів
до відповідача Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом) Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксоляни 24", м. Львів
про визнання продовженим договору оренди
Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/572/20 в задоволенні первісного позову Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІМ- ІГОР», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Роксоляни 24" про зобов'язання повернути об'єкт оренди відмовлено; зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ ІГОР» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради задоволено; визнано договір оренди нежитлових приміщень №7671 від 25.01.2000 року продовженим на тих самих умовах і на той самий строк; з Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІМ ІГОР» стягнуто 2102,00 грн. судового збору.
Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач за первісним позовом звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої долучив докази надіслання копії апеляційної скарги на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази, що підтверджують повноваження в.о начальника управління на підписання апеляційної скарги, докази отримання повного тексту оскаржуваного рішення та докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.
При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради в прохальній частині апеляційної скарги просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі №914/572/20 та прийняти нове, яким позовні вимоги управління комунальної власності - задоволити в повному обсязі, а у позові ТзОВ «ЛІМ ІГОР» відмовити .
Суд вважає за доцільне зазначити, що згідно ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання зустрічних позовних заяв судовий збір справляється на загальних підставах.
Враховуючи ту обставину, що позивач за первісним позовом оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 повністю (і в частині первісних позовних вимог, і в частині зустрічних), відтак останньому слід додати докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 3153,00 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101; ЄДРПОУ - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA098999980313171206082013954, код класифікації доходів бюджету - 22030101.
Крім цього, апелянтом до апеляційної скарги не долучено доказів надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, викладене скаржником в тексті апеляційної скарги буде розглянуто судом після усунення апелянтом недоліків апеляційної скарги.
З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради на рішення Господарського суду Господарського суду Львівської області від 24.12.2020 у справі № 914/572/20 залишити без руху.
2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали подати до Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
3. В разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Орищин Г.В.