Справа № 351/1718/20
Номер провадження №2-во/351/3/21
про виправлення описки у судовому рішенні
20 січня 2021 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Сегіна І.Р.
секретар - Маланчук С.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снятині заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, -
У провадженні Снятинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства.
Ухвалою суду від 10 листопада 2020 року по справі призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, провадження по справі зупинено.
Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у вказаній ухвалі, оскільки ухвалою суду від 10.11.2020 було призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК, однак дана ухвала не виконується, оскільки в ухвалі допущено описку, щодо імені дитини, батьківство позивача відносно якої оспорюється, та яка є особою, щодо якої проводиться дослідження, а саме: в ухвалі помилково зазначено ім'я дитини, « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Сторони в судове засідання не викликались. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 10.11.2020 дійсно допущено описку, а саме: невірно вказано ім'я дитини, батьківство позивача відносно якої оспорюється, та яка є особою, щодо якої проводиться дослідження, а саме в ухвалі вказано « ОСОБА_3 », коли правильно « ОСОБА_4 ». Виправлення описки не змінює даної ухвали, тому допущена описка на думку суду підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК - задоволити.
Виправити допущену описку в ухвалі Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 10 листопада 2020 року про призначення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства, судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК, а саме: ПІБ дитини, яка є особою, щодо якої проводиться дослідження зазначити « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: І.Р.Сегін