щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції
26 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/9172/20 пров. № А/857/14537/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Онишкевича Т. В.
Хобор Р. Б.
розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 140/9172/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року призначено справу № 140/9172/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 січня 2021 року об 11:30 год.
11 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Волинському окружному адміністративному суді або в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, Господарському суді Волинської області чи Волинському апеляційному суді.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини шостої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини восьмої вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відтак, такий спосіб участі учасника справи в судовому засіданні має винятковий характер і може застосовуватись лише за умов наявності відповідної технічної можливості та своєчасності подання відповідного клопотання.
Також суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.
Необхідно зазначити, що клопотання скаржника про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду в межах визначеного строку для його подання, однак, зазначені заявником суди не мають технічної можливості забезпечити апеляційний розгляд в режимі відеоконференції 27 січня 2021 року об 11:30 год.
Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь у судовому засіданні 27 січня 2021 року в режимі відеоконференції.
Також заявнику слід роз'яснити, що його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України не є обов'язковою.
Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 140/9172/20 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л. П. Іщук
судді Т. В. Онишкевич
Р. Б. Хобор