Справа № 344/1024/21
Провадження № 1-кс/344/425/21
26 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12013090180001496 від 24.07.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194 КК України,-
Слідчий відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням з виконуючим обов'язки прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого посилався на те, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що 23.07.2013р. до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області надійшла заява гр. ОСОБА_5 , власника та директора приватно-виробничої, постачально-збутової фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зареєстрованої в 1994 році, в с. Белелуя Снятинського району про те, що 25.05.2000 фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на прилюдних торгах викупила приміщення котельні, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 146 кв.м. Станом на 17.07.2013 р. дане приміщення самовільно захоплене керівником ОСОБА_6 , власниками ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за активної допомоги директора готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 . У самовільному захопленому приміщенні останні змонтували котельне обладнання та незаконно без відповідних документів підключилися до газової труби. Також, 12.08.2013 р. до Коломийського МВ УМВС в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що станом на 17.07.2013 р. працівники ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " самовільно захопили, належне ПВПЗ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » приміщення котельні разом із земельною ділянкою, що за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 29.12.2016 до Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_10 спільно із невідомими особами діючи умисно пошкодили 46 метрів квадратних внутрішніх перегородок з цегли, від падіння яких знищено перекриття трубопровідних шахт, що у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ПВПЗ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». З матеріалів кримінального провадження вбачається, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 проводилось обстеження місця здійснення діяльності з надання з надання послуг по паркуванню автомобілів і встановлено особу, яка здійснює підприємницьку діяльність. ІНФОРМАЦІЯ_5 видано наказ від 13.02.2014 № 97 про проведення позапланової виїзної документальної перевірки фізичної особи - підприємця з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ та вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_6 документи, щодо діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , відомості про відкриті банківські рахунки; форми 1 ДФ щодо кількості працівників, що перебувають, перебували у трудових відносинах за період з червня 2012 року по третій квартал 2020 року; облікові та звітні частини справ; акти документальних (планових, позапланових) перевірок, які проводились за період з червня 2012 року по третій квартал 2020 року та рішення, які були прийняті за результатами їх проведення; податкову звітність (декларації), які подавались ОСОБА_11 до податкового органу в період з червня 2012 року по третій квартал 2020 року; документи (накази, листи, приписи, направлення, матеріали перевірки, акти обстеження, рішення тощо) щодо проведення документальних перевірок і обстежень місця здійснення діяльності з надання послуг по паркуванню автомобілів, що у АДРЕСА_1 , за період з 2012 року по жовтень 2020 року; документи по обстеженню автостоянки в АДРЕСА_1 , яка проводилась 18.02.2014р. інспектором ОСОБА_12 . Просив надати тимчасовий доступ до вище зазначених документів.
Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання були належним чином повідомлені. У поданому клопотанні просили розгляд даного клопотання проводити без їх участі та підтримали вимоги клопотання у повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, які подані та документи додані до нього, вважаю наступне.
Встановлено, що слідчим відділом СУ ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у об'єднаному кримінальному провадженні за
№ 12013090180001496 від 24.07.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194 КК України (а.с.3).
Згідно з ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
На підставі вищенаведеного, враховуючи ті обставини, що на даній стадії досудового розслідування, для досягнення дієвості кримінального провадження необхідний тимчасовий доступ до документів, що зазначені в клопотанні, вони мають безпосереднє доказове значення у кримінальному провадженні, а також те, що сторона обвинувачення позбавлена будь-якої іншої правової підстави доступу до таких документів, у слідчого судді є всі підстави для задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до документів.
Керуючись статтями 107, 159, 166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 12013090180001496 від 24.07.2013 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 197-1, ч. 1 ст. 194 КК України - задовольнити.
Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх належним чином посвідчених копій щодо діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_11 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , відомості про відкриті банківські рахунки; форми 1 ДФ щодо кількості працівників, що перебувають, перебували у трудових відносинах за період з червня 2012 року по третій квартал 2020 року; облікові та звітні частини справ; акти документальних (планових, позапланових) перевірок, які проводились за період з червня 2012 року по третій квартал 2020 року та рішення, які були прийняті за результатами їх проведення; податкову звітність (декларації), які подавались ОСОБА_11 до податкового органу в період з червня 2012 року по третій квартал 2020 року; документи (накази, листи, приписи, направлення, матеріали перевірки, акти обстеження, рішення тощо) щодо проведення документальних перевірок і обстежень місця здійснення діяльності з надання послуг по паркуванню автомобілів, що у АДРЕСА_1 , за період з 2012 року по жовтень 2020 року; документи по обстеженню автостоянки в АДРЕСА_1 , яка проводилась 18.02.2014 р. інспектором ОСОБА_12 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення та оскарженню не підлягає.
Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.
Слідчий суддя ОСОБА_1