Ухвала від 25.01.2021 по справі 260/2854/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2854/20 пров. № А/857/865/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.

суддів -Кузьмича С. М.

Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Держспоживслужби у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року про зупинення провадження у справі № 260/2854/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн" до Головного управління Держспоживслужби у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держспоживслужби у Закарпатській області на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 грудня 2020 року про зупинення провадження у справі № 260/2854/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Превеншн" до Головного управління Держспоживслужби у Закарпатській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ужгородська міська рада про визнання протиправними та скасування рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель

судді С. М. Кузьмич

І. І. Запотічний

Попередній документ
94388005
Наступний документ
94388007
Інформація про рішення:
№ рішення: 94388006
№ справи: 260/2854/20
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (12.04.2023)
Дата надходження: 12.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішень
Розклад засідань:
27.02.2026 06:19 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.10.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.10.2020 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.11.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.12.2020 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.12.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.02.2021 00:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.05.2021 09:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.06.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.08.2021 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.09.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.10.2021 13:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.10.2021 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.11.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.12.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.01.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.02.2022 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.02.2022 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.08.2022 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
26.08.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
13.09.2022 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.02.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.02.2023 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
КАЛИНИЧ Я М
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
СТЕЦЕНКО С Г
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
3-я особа:
Ужгородська міська рада
відповідач (боржник):
Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області
Головне управління Держспоживслужби у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держспоживслужби у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Превеншн"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держпродспоживслужби в Закарпатській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держспоживслужби у Закарпатській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Превеншн"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Превеншн"
представник позивача:
Скочиляс Галина Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЗАПОТІЧНИЙ І І
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Ужгородська міська рада