Справа № 296/490/21
1-кс/296/221/21
Іменем України
26 січня 2021 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060200000207 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 246 Кримінального кодексу України,
І. СУТЬ КЛОПОТАННЯ
1.1. 22.01.2021 слідчий за погодженням з прокурором звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира з клопотанням, в якому просив надати дозвіл групі слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060200000207 або за їх дорученням оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в володінні в оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 15001 CID 3728, 3725, 48691, 48692, 48693, 76902241.
1.2. ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060200000207 від 27.12.2019 за фактом того, що 27.12.2019 близько 08 години працівниками лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в кварталі 16 виділі 29, кварталі 18 виділі 19 виявлено незаконну порубку 15 дерев породи дуб та 4 дерев породи граб та на місці вчиненого правопорушення виявлено вантажний автомобіль марки «Урал» д.н.з. НОМЕР_1 , який був завантажений деревиною породи дуб в кількості 4 колоди, без будь-яких документів.
1.3. Вказані обставини органом досудового розслідування попередньо кваліфіковані за ч. 1 ст. 246 Кримінального кодексу України.
1.4. Посилаючись на те, що з метою встановлення всіх учасників злочину та ефективного документування їх злочинної діяльності, виявлення злочинних зв'язків, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку.
ІІ. ПРОЦЕДУРА
2.1. Фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.
2.2. Слідчий подав заяву, в якій просив клопотання розглядати без його участі.
2.3. Володілець речей та документів повідомлявся про розгляд клопотання шляхом направлення судового виклику на офіційну електронну адресу оператора стільникового зв'язку.
ІІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)
3.1. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
3.2. Відповідно до пункту сьомого частини першої статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
3.3. Відповідно до частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
3.4. Згідно вимог частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, […] доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
IV. ВИСНОВОК СЛІДЧОГО СУДДІ
4.1. Встановлено, що ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019060200000207 від 27.12.2019, за ч. 1 ст. 246 КК України.
4.2. Звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в володінні в оператора стільникового зв'язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " шляхом отримання роздруківок з'єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій: ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - LAC 15001 CID 3728, 3725, 48691, 48692, 48693, 76902241, слідчим в прохальній частині клопотання не зазначено періоду, за який необхідно надати такий доступ.
4.3. За таких обставин слідчий суддя вважає, що в порушення частини 3 статті 132 КПК України слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого про тимчасовий доступ до речей, що знаходиться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки вимоги клототання слідчого не містять зазначення періоду, за який необхідно надати такий тимчасовий доступ.
Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира
1. У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №12019060200000207 від 27.12.2019, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1