Справа №278/3196/20
25 січня 2021 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог стосовно предмета спору - приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецька Світлана Леонідівна, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У засідання учасники справи або їхні представники не з'явились, у зв'язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причини неявки не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи сповіщалися належним чином (а.с. 43, 44).
ОСОБА_3 подала заяву про відкладення засідання (а.с. 46).
Приватний нотаріус Демецька Світлана Леонідівна подала заяву про проведення розгляду справи за її відсутності (а.с. 45).
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних міркувань.
У процесі розгляду справи позивач заявив клопотання з проханням витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької Світлани Леонідівни копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_4 (а.с. 5).
Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З огляду на наведене, для повнішого з'ясування обставин справи суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -
Оголосити перерву до 10-00 год 15 лютого 2021 року.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Демецької Світлани Леонідівни копію спадкової справи № 106/2018, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік