Справа №295/803/21
1-кс/295/413/21
26.01.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю: особи, яка подала клопотання - ОСОБА_3 , її представника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт та зобов'язати слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 (старший групи слідчих, або особу, яка його заміщує на період відсутності) повернути законному власнику та користувачу автомобіль марки «Wolkswagen Passat» р/н « НОМЕР_1 », вилучений 08.04.2020 під час огляду місця події.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та його представник підтримали клопотання та просили задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив.
Вислухавши пояснення особи, яка подала клопотання, її представника та ознайомившись з матеріалами справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Богунського району м. Житомира від 09.04.2020 року у справі №295/4253/20 накладено арешт на автомобіль «Wolkswagen Passat» з номерним знаком НОМЕР_2 , польської реєстрації, та тимчасово позбавлено власника та користувача можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
При цьому слідчим суддею було встановлено, що відомості щодо власника чи користувача даного автомобіля, який є речовим доказом у кримінальному провадженні, відсутні в базах даних МВС.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України власник або володілець майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином саме на власника або володільця майна покладається обов'язок довести, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт на майно накладено необґрунтовано.
Враховуючи, що особою, яка подала клопотання не надано жодних доказів законного володіння автомобілем марки «Wolkswagen Passat» як з номерним знаком НОМЕР_1 , так і з номерним знаком НОМЕР_2 , на який накладено арешт, а також того, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, зокрема проведення в кримінальному провадженні всіх необхідних експертиз з арештованим майном, а тому клопотання не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 167, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: