Справа №295/774/21
1-кс/295/395/21
26.01.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання слідчого про арешт майна,-
встановив:
у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021060400000019 від 22.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з посиланням на те, що 22.01.2021 року близько 02:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі «Fiat Stilo”реєстраційний знак якого НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації ( ОСОБА_4 ), який знаходився поблизу будинку №63 по вул.. К. Острозьких у м. Житомирі шляхом закриття дверей авто умисно заподіяв працівникові патрульної поліції м. Житомира ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків.
В ході досудового розслідування вилучено авто на яке слідчий просить накласти арешт з метою збереження речового доказу.
У судове засідання слідчий та особа, у якої вилучели майно з'явилися, про розгляд клопотання повідомлялися, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як вбачається з витягу кримінального провадження та матеріалів клопотання, відкрито кримінальне провадження за №12021060400000019 від 22.01.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, з посиланням на те, що 22.01.2021 року близько 02:00 години ОСОБА_3 , перебуваючи в автомобілі «Fiat Stilo” реєстраційний знак якого НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації ( ОСОБА_4 ), який знаходився поблизу будинку №63 по вул.. К. Острозьких у м. Житомирі шляхом закриття дверей авто умисно заподіяв працівникові патрульної поліції м. Житомира ОСОБА_5 , легких тілесних ушкоджень, у зв'язку з виконанням останнім службових обов'язків.
Постановою слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_6 , від 22.01.2021р. вищевказаний автомобіль визнано речовим доказом.
Частиною 1 ст. 170 КПК України встановлено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевстановлені обставини, з метою забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність ризиків, встановлених ч.1 ст. 170 КПК України, для задоволення клопотання та накладення арешту.
Керуючись ст.ст. 167,170-173,309 КПК України, -
ухвалив:
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «Fiat Stilo” реєстраційний знак НОМЕР_1 , на іноземній реєстрації ( НОМЕР_2 ), тимчасово позбавити власників та користувачів можливості відчужувати, розпоряджатися та використовувати вищевказане авто.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1