Ухвала від 25.01.2021 по справі 140/11070/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

25 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/11070/20 пров. № А/857/14743/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Большакової О. О.

суддів -Затолочного В. С.

Качмара В. Я.

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фортуна Трейдінг» про визнання договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі № 140/11070/20 відмовлено у задоволенні адміністративного позову Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фортуна Трейдінг» про визнання договору недійсним.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржено Головним управлінням ДПС у Волинській області.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 справу № 140/11070/20 призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2021 року о 14:20 год. у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

22.01.2021 Восьмим апеляційним адміністративним судом отримано клопотання представника Головного управління ДПС у Волинській області з проханням забезпечити проведення судового засідання у справі № 140/11070/20 в режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити одному із наступних судів: Господарському суду Волинської області, Волинському окружному адміністративному суді або Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст.195 КАС України, колегія суддів, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1-2, 8, 9 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст. 195, ст. 248, ст. 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак», Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Фортуна Трейдінг» про визнання договору недійсним - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (вул. Конякіна, 3, м. Луцьк, Волинська область, 43023) забезпечити 28 січня 2021 року о 15:30 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Луцькому міськрайонному суду Волинської області для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. О. Большакова

судді В. С. Затолочний

В. Я. Качмар

Попередній документ
94387882
Наступний документ
94387884
Інформація про рішення:
№ рішення: 94387883
№ справи: 140/11070/20
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; звернень органів доходів і зборів, у тому числі щодо; визнання оспорюваних правочинів недійсними та застосування визначених законодавством заходів, пов’язаних із визнанням правочинів недійсними
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.09.2021)
Дата надходження: 01.09.2021
Предмет позову: про визнання договору недійсним
Розклад засідань:
28.01.2021 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.02.2021 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.02.2021 14:20 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГОНЧАРОВА І А
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГОНЧАРОВА І А
СОРОКА ЮРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньтабак"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Фортуна Тредінг"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
представник позивача:
Пивовар Віталій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЗАТОЛОЧНИЙ ВІТАЛІЙ СЕМЕНОВИЧ
КАЧМАР ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
МІКУЛА О І
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О