Ухвала від 25.01.2021 по справі 380/6662/20

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6662/20 пров. № А/857/89/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.

суддів -Шевчук С. М.

Шинкар Т. І.

перевіривши апеляційну скаргу Київської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 380/6662/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Венедіктової Ірини Валентинівни, керівника Київської обласної прокуратури, Київської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію судового рішення було отримано 06.11.2020.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Київській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 380/6662/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської обласної прокуратури на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 380/6662/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до П'ятнадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Генерального прокурора Венедіктової Ірини Валентинівни, керівника Київської обласної прокуратури, Київської обласної прокуратури про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей

судді С. М. Шевчук

Т. І. Шинкар

Попередній документ
94387720
Наступний документ
94387722
Інформація про рішення:
№ рішення: 94387721
№ справи: 380/6662/20
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (18.05.2023)
Дата надходження: 19.08.2020
Предмет позову: про визнання протиправними і скасування рішень, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу,
Розклад засідань:
14.09.2020 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.09.2020 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.10.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
06.10.2020 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
15.10.2020 15:45 Львівський окружний адміністративний суд
04.11.2020 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2020 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.03.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.04.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.05.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.05.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.04.2023 16:30 Касаційний адміністративний суд
18.05.2023 16:45 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАЛАШНІКОВА О В
КУХТЕЙ Р В
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
КАЛАШНІКОВА О В
КАРП'ЯК ОКСАНА ОРЕСТІВНА
КУХТЕЙ Р В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Генеральний прокурор Венедіктова Ірина Валентинівна
Генеральний прокурор України Венедіктова Ірина Валентинівна
керівник Київської обласної прокуратури
Керівник Київської обласної прокуратури
Київська обласна прокуратура
П'ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генеральної прокуратури
П’ятнадцята кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Прокуратура Київської області
заявник апеляційної інстанції:
Київська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
заявник касаційної інстанції:
Керуючий партнер Адвокатського Об’єднання "Градум" Адвокат Мигаль Христина Орестівна
Київська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Київська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Єфремов Сергій Олексійович
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
представник позивача:
Керуючий партнер Адвокатського Об’єднання "Градум" Адвокат Мигаль Христина Орестівна
суддя-учасник колегії:
ГУБСЬКА О А
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ОНИШКЕВИЧ Т В
РАДИШЕВСЬКА О Р
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧУК С М
ШИНКАР Т І