Справа № 215/230/21
2-зз/215/1/21
25 січня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді - Квятковського Я.А.
розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом філії відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
18.01.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, яке було накладено згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2003 року було накладено у цивільній справі № 2-3/09 за позовом філії відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним. Ухвалою Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.06.2008 провадження у справі № 2-3/09 - закрито.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи булла повідомлена в установлено законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.06.2008 провадження у справі за позовом філії відкритого акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним - закрито.
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2003 року в порядку забезпечення позову накладено арешт на нежитлові будівлі АДРЕСА_1 .
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав влансоті на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна на нежитлові будівлі АДРЕСА_1 накладено арешт, реєстраційний номер обтяження - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Відповідно ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Враховуючи те, що на час розгляду заяви про скасування забезпечення позову, провадження по справі 2-3/09 - закрито, у зв'язку з чим відпала необхідність у забезпеченні позову, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , скасувавши арешт накладений на нежитлові будівлі АДРЕСА_1 , ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2003 року.
Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.
Скасувати арешт нерухомого майна, накладений згідно ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 31.01.2003 на будівлі АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження - 3779802, 3780207.
Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.