Справа № 191/1470/20
Провадження № 2/191/436/20
іменем України
18 січня 2021 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бондаренко Г.В.
за участю секретаря Лободи Т.О.
розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
Суд, вивчивши матеріали справи встановив, що предметом позову є стягнення заборгованості у розмірі 5 755, 17 за кредитним договором № бн від 27.03.2013 року, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 .
Позичальник ОСОБА_2 помела ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позивач звернувся з позовною заявою до його спадкоємця ОСОБА_1 , в порядку ст.. 1281 ЦК України.
З повідомлення завідувача Другої синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж. №809/01-16 від 16.04.2019 року, наданого на претензію АТ КБ «ПриватБанк» №SAMDN52000079248597 від 18.01.2019 року, вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У зв'язку з зазначеним, суд вважає за необхідне витребувати з Другої Синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Положенням ч.5 ст.12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Враховуючи, що спадкова справа містить в собі нотаріальну таємницю, то такі відомості можуть бути надані в порядку витребування доказів судом.
Тому, суд вважає за необхідне витребувати з Другої Синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На підставі викладеного,керуючись ст.ст.76, 95,260,261 ЦПК України, -
Витребувати з Другої Синельниківської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 або надати інформацію із Спадкового реєстру в яку саме нотаріальну контору звертався ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Копію ухвали для виконання направити до Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області.
Надати зазначені документи в строк до 03 березня 2021 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко