Справа № 214/9784/14-к
1-кп/214/17/21
26 січня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, -
02 жовтня 2015 року ухвалою цього суду було оголошено розшук обвинуваченого, кримінальне провадження щодо нього було зупинено.
08 жовтня 2020 року до суду надійшло повідомлення із Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про те, що за результатами проведених заходів, направлених на встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , було встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Обвинувачений у судове засідання не з'явився, але надав письмове клопотання про здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області у зв'язку з карантинними заходами, запровадженими Постановою Кабінету Міністрів України спрямованими на протидію інфекційній хворобі викликаною COVID-19 та неможливістю прибути до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про поновлення кримінального провадження та здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, проти чого не заперечили захисник та потерпілий.
Вислухавши думки учасників провадження, суд проходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.
У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, суд уважає за можливе, поновити кримінальне провадження позаяк на теперішній час місцеперебування обвинуваченого установлене та здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, куди зможе прибути обвинувачений.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 335, 336, 371 КПК України, суд, -
Поновити об'єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.
Здійснити 22 березня 2021 року о 13 годині 30 хвилин дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції по об'єднаному кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, з приміщення Сєвєродонецького міського суду Луганської області, розташованого за адресою: м. Сєвєродонецьк, бульв. Дружби Народів, 19.
Доручити Сєвєродонецькому міському суду Луганської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участі у ньому обвинуваченого ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1 .