Ухвала від 25.01.2021 по справі 0740/1032/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 0740/1032/18 пров. № А/857/873/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Судової-Хомюк Н. М.

суддів -Сеника Р. П.

Хобор Р. Б.

перевіривши апеляційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі №0740/1032/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі № 0740/1032/18 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. М. Судова-Хомюк

судді Р. П. Сеник

Р. Б. Хобор

Попередній документ
94387525
Наступний документ
94387527
Інформація про рішення:
№ рішення: 94387526
№ справи: 0740/1032/18
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення сталого розвитку населених пунктів та землекористування, зокрема зі спорів у сфері:; містобудування; планування і забудови територій; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Залишено без руху (09.06.2021)
Дата надходження: 25.05.2021
Предмет позову: про скасування рішення та зобов’язання вчинити дії
Розклад засідань:
22.01.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.02.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.02.2020 14:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.03.2020 13:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.04.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.05.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.05.2020 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.06.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
09.07.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.08.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.09.2020 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.10.2020 14:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
19.10.2020 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.11.2020 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.11.2020 09:15 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.03.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.04.2021 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СТЕЦЕНКО С Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
КАЛИНИЧ Я М
СТЕЦЕНКО С Г
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач (боржник):
Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)
Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (київської міської державної адміністрації)
заявник апеляційної інстанції:
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міська державної адміністрації)
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Індивідуал"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міська державної адміністрації)
позивач (заявник):
Приватне підприємство "Індивідуал"
представник позивача:
Борсенко Олександр Вікторович
суддя-учасник колегії:
БУЧИК А Ю
РИБАЧУК А І
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА