Справа № 188/39/21
Провадження № 2/188/165/2021
25 січня 2021 року смт. Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К. розглянувши заяву позивача про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни , Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна , та прохає суд застосувати захід забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Заява мотивована тим, що 22.10.2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу., було відкрито виконавче провадження № 63371235.
22 жовтня 2020 року, приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О., було винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату, та інші доходи боржника.
Вивчивши заяву суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного .
У відповідності до вимог ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Згідно п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Судом встановлено, що з доходів ОСОБА_2 , а саме з заробітної плати, яку він отримує від ПрАТ « ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ», здійснюється відрахування у рамках виконавчого провадження, яке відкрито на виконання виконавчого напису 22.10.2020 року, що наразі оскаржується боржником в судовому порядку. Дані обставини підтверджуються письмовими доказами доданими до позовної заяви.
Провадження по справі відкрито та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 10.00 годину 23 лютого 2021 року.
Таким чином, за даних обставин, коли питання чи підлягає виконавчий напис до виконання не вирішено по суті в судовому засіданні, але паралельно з тим повинно відбуватися регулярне стягнення грошових сум із доходів ОСОБА_1 , суд має право застосувати захід забезпечення позову, у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, до вирішення спору по суті .
Керуючись ст.ст.149, 150,151, 152, 153, ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства « Альфа Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни, Третя особа Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна , задовольнити.
Зупинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ «Альфа - Банк» заборгованість за кредитним договором № 500598184 від 16.06.2017 року у розмірі 38593,49 гривень у виконавчому провадженні ВП № 633371235, відкритому за постановою про відкриття виконавчого провадження від 22.10. 2020 року на підставі виконавчого напису № 30616, вчиненого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.
Ухвала виконується негайно.
Застосувати вказані заходи забезпечення позову з дня винесення судом ухвали про забезпечення позову до закінчення дев'яносто днів з дня набрання рішенням суду по даній справі законної сили, або їх скасування за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І. К. Ніколаєва