Ухвала від 26.01.2021 по справі 560/1618/19

УХВАЛА

Справа № 560/1618/19

26 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Капустинського М.М.

суддів: Сапальової Т.В. Смілянця Е. С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Хмельницькій області на додаткове рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

під час підготовки справи до апеляційного розгляду проведено такі підготовчі дії:

- з'ясовано склад учасників адміністративного процесу;

- з'ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з'ясовано, які обставини визнаються та які заперечуються учасниками справи;

- запропоновано учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються;

- вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Водночас, в апеляційній скарзі апелянт заявляє клопотання про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, а також враховуючи, що прибуття до суду учасників судового процесу потребує витрачання значних коштів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

2. Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія" до Головного управління ДПС в Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2021 року о 14:00 у залі судового засідання № 2 Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна,48/ вул.Оводова,34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі, та надіслати на їхні адреси інформацію про їхні права і обов'язки.

3. Клопотання Головного управління ДПС у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Представнику Головного управління ДПС у Хмельницькій області прибути 23 лютого 2021 року о 14:00 год. до Хмельницького окружного адміністративного суду, який знаходиться за адресою: вулиця Козацька, 42, м. Хмельницький, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 23 лютого 2021 року о 14:00 год., за участю представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області.

6. Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Копію ухвали негайно надіслати Хмельницькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Капустинський М.М.

Судді Сапальова Т.В. Смілянець Е. С.

Попередній документ
94387462
Наступний документ
94387464
Інформація про рішення:
№ рішення: 94387463
№ справи: 560/1618/19
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Сьомий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.06.2021)
Дата надходження: 04.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
28.01.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
24.09.2020 11:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
20.10.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
05.11.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
19.11.2020 09:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
07.12.2020 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
28.12.2020 10:30 Хмельницький окружний адміністративний суд
23.02.2021 14:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
02.03.2021 13:45 Сьомий апеляційний адміністративний суд
17.06.2021 10:00 Хмельницький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
ПАСІЧНИК С С
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДАШУТІН І В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КОЗАЧОК І С
КОЗАЧОК І С
МИХАЙЛОВ О О
МИХАЙЛОВ О О
ПАСІЧНИК С С
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
Головне управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
Головне управління ДПС у Хмельницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС в Хмельницькій області
позивач (заявник):
ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія"
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
САПАЛЬОВА Т В
СМІЛЯНЕЦЬ Е С
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М