Справа № 295/11900/20
26 січня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Сапальової Т.В.
суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.
розглянувши клопотання Управління патрульної поліції у Житомирській області Департамент патрульної поліції Національної поліції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
25 січня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи у режимі відеоконференції.
Дослідивши матеріали справи, керуючись ст.195 КАС України, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначені вище положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Згідно із заявленим клопотанням апелянт просить суд забезпечити проведення відеоконференції з Богунським районним судом м.Житомира.
Водночас, відповідно до даних з сервісу бронювань відеоконференцій у Богунському районному суді м.Житомира відсутні вільні майданчики для бронювання відеоконференції 03 лютого 2021 року о 15:30.
Проведення відеоконференції за участю сторін доручити Корольовському районному суду м.Житомира.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити частково.
ОСОБА_1 прибути 03 лютого 2021 року о 15:30 до Корольовського суду м. Житомира, який знаходиться за адресою: Соборна площа, 1, Житомир, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити Корольовському районному суду м.Житомира забезпечити проведення відеоконференції судового засідання, призначеного на 03 лютого 2021 року о 15:30, за участю ОСОБА_1 .
Роз'яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали негайно надіслати Корольовському районному суду м.Житомира для організації виконання, та учасникам справи - для відома.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Сапальова Т.В.
Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.