Справа № 185/3620/20
Провадження № 2/185/2592/20
20 січня 2021 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопського М.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву адвоката Пономаренко В.П., діючої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -
встановив:
Адвокат Пономареко В.П. звернулася до суду з письмовою заявою, в якій просить виправити технічну помилку, допущену при написанні мирової угоди. Заява обґрунтована тим, що заявник під час написання мирової угоди особисто від руки - 02.10.2020 року в залі судового засідання, допустила технічку помилку в пункті 1 Мирової угоди, зазначивши, що квартира АДРЕСА_1 «залишається власністю ОСОБА_2 », замість - «відходить у власність ОСОБА_2 ».
Вивчивши матеріали справи та заяву адвоката Пономаренко В.П., суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно висновків, зазначених у постанові Верховного Суду від 21 липня 2020 року по справі № 521/1074/17, згідно з частиною першою статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності.
Враховуючи, що при складенні тексту ухвали від 02 жовтня 2020 року, якою затверджено мирову угоду між сторонами, не було допущено описок, суд приходить до висновку, що заява про виправлення технічної помилки задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 260, 269 ЦПК України, суд, -
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви адвоката Пономаренко В.П., діючої в інтересах ОСОБА_1 про виправлення технічної помилки в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 жовтня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п'ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський