Справа № 560/5358/20
25 січня 2021 року
м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Совгири Д. І.
суддів: Франовської К.С. Матохнюка Д.Б.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,
у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.
21 січня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції.
Оцінивши доводи клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч.2 ст.195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ч.4 ст.195 КАС України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року дану справу призначено до апеляційного розгляду на 02 лютого 2021 року о 13:30 год.
Згідно із заявленим клопотанням апелянт просить суд забезпечити проведення відеоконференції з Хмельницьким окружним адміністративним судом.
Водночас, відповідно до даних з сервісу бронювань відеоконференцій у Хмельницькому окружному адміністративному суду відсутні вільні майданчики для бронювання відеоконференції на 02 лютого 2021 року о 13:30 год.
Таким чином, у Хмельницькому окружному адміністративному суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 02 лютого 2021 року о 13:30, тому клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд
відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 02 лютого 2021 року о 13:30 год, в режимі відеоконференції.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Совгира Д. І.
Судді Франовська К.С. Матохнюк Д.Б.