Справа № 183/4156/19
№ 1-кс/183/80/21
26 січня 2021 року м. Новомосковськ
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 26.05.2019 року за № 12019040350001726 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.05.2019 року о 10.00 годині ОСОБА_4 , який працював оперуповноваженим « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , вийшов з роботи та на зв'язок не виходив. Після чого, 31.05.2019 року приблизно о 19.24 години у лісопарковій зоні, а саме на відстані 400-х метрів від кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, було виявлено труп ОСОБА_4 .
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 232/Е від 29.06.2019 року Новомосковського відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » причина смерті ОСОБА_4 є не уточненою у зв'язку з різко вираженими гнильними змінами трупа. Також під час досудового розслідування в якості потерпілого було додатково допитано батька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який повідомив, що у період часу з моменту зникнення його сина ОСОБА_4 до моменту виявлення трупу (31.05.2019 року) він вживав активних заходів, щодо встановлення місцезнаходження сина, при цьому зазначив свій особистий номер для зв'язку з можливими особами, яким можуть бути відомі будь - які обставини стосовно зникнення. Після цього у зазначений вище проміжок часу на його мобільний телефон « НОМЕР_1 » зателефонував раніше невідомий чоловік, який у телефонній розмові повідомив про деякі обставини, що стосуються даної справи, а саме що він бачив чоловіка, схожого по прикметам на ОСОБА_4 перед датою виявлення трупу. Проте у подальшому вказаний чоловік на зв'язок не виходив, а його номер мобільного телефону ОСОБА_5 було втрачено. Тому є підстави вважати, що є можливі свідки, які бачили ОСОБА_4 в проміжок часу з моменту його виходу з роботи до моменту смерті та існує необхідність в їх ідентифікації та допиті.
Під час проведення подальшого досудового розслідування 29 червня 2020 року слідчим було отримано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 26 червня 2020 року, згідно якої слідчий суддя в рамках кримінального провадження № 12019040690001726 надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виконуючи вказану ухвалу слідчим 07 липня 2020 року один її екземпляр було поштою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надіслано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Незважаючи на те, що строк дії надісланої ухвали до 24 липня 2020 року, відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до сьогоднішнього дня так і не надійшла. В подальшому, 21 жовтня 2020 року слідчим повторно було отримано ухвалу Новомосковського міськрайонного суду від 21 жовтня 2020 року, згідно якої слідчий суддя в рамках кримінального провадження № 12019040690001726 надає дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Виконуючи вказану ухвалу слідчим 22 жовтня 2020 року один її екземпляр було поштою надіслано до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Незважаючи на те, що строк дії надісланої ухвали до 18 листопада 2020 року, будь-якої відповіді від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до слідчого відділу Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до сьогоднішнього дня так і не надійшло.
Виходячи з вищевикладеного, з метою встановлення місцезнаходження та допиті особи чоловіка, який телефонував ОСОБА_5 та який може бути свідком у вказаному кримінальному провадженні, слідчому потрібно здобути інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента НОМЕР_1 - ОСОБА_5 , термінал ІМЕІ з яким працював вказаний абонент, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, яких виходив на зв'язок абонент, адресу розташування базових станцій абонента.
Вказану інформацію, можливо отримати лише за допомогою трафіку дзвінків з мобільного телефону та в подальшому залучити в якості належного та допустимого доказу у вказаному кримінальному провадженні.
В судове засідання слідчий не з'явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з'явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити осіб, які користувалися мобільним зв'язком в районі скоєння злочину можливо лише шляхом отримання інформації про з'єднання абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». В клопотанні слідчий зазначив необхідність надання інформації про з'єднання абонентів в час та в місці скоєння кримінального правопорушення та за час, що передував злочину.
Крім того, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчим Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв'язку НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 23.05.2019 року по 00 годин 00 хвилин 31.05.2019 року із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв'язок абонент. Зазначену інформацію надати на носії інформації у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 26.02.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1