26 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/100/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди,
До Полтавського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, відповідно до якого просить:
- визнати протиправним та скасувати наказ військового комісара Глобинського РВК від 30.10.2020 № 38 про звільнення ОСОБА_1 ;
- стягнути з Полтавського обласного ТЦК та СП кошти на відшкодування шкоди, завданої неправомірним рішенням, ОСОБА_1 ;
- поновити права ОСОБА_1 відповідно до ч. 3 ст. 119 КЗпП України та ч. 2 ст. 39 Закону України “Про військовий обов'язок і військову службу” з 30.10.2020 на час дії особливого періоду, на строк до його завершення або до дня фактичного звільнення з військової служби.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
25 січня 2021 року від представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі.
В обґрунтування клопотання зазначено, що для повного та всебічного встановлення обставин справи вимагається проведення судового засідання, під час якого мають бути представлені для ознайомлення документи стосовно штату Глобинського РВК та штату Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області. Окремо наголошено, що копіювання та виготовлення витягів із штатів військових частин та установ, а також директив здійснюється тільки з дозволу або безпосередньо посадовою особою, яка виготовила документ.
Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з частиною п'ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до частини шостої вказаної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
У клопотанні представник відповідача не посилається на неможливість подання пояснень у письмових поясненнях, необхідність виклику свідків, призначення у справі експертиз, забезпечення доказів чи вжиття судом інших дій, для вчинення яких необхідним було б призначення справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Також, заявлене клопотання не містить свідчень неможливості виготовлення копій штату Глобинського РВК та штату Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області з метою належного долучення до матеріалів справи.
Питання, які вирішує суд при ухваленні рішення, та повноваження суду при вирішенні справи визначені статтями 244 та 245 Кодексу адміністративного судочинства України, застосовуються судом незалежно від порядку розгляду справи.
Беручи до уваги наведене, а також те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Керуючись статтями 248, 256, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання представника Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Глобинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення шкоди - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя І.Г. Ясиновський