Ухвала від 26.01.2021 по справі 440/76/21

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

26 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/76/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., перевіривши матеріали адміністративного позову

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" (вул. Старокотелевська, 2, м. Полтава, Полтавська область, 36015)

до відповідача: Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Полтавській області від 09.10.2020 №0000570506 та №0000580506.

Підставою звернення до суду з цим позовом є переконання позивача про порушення відповідачем-суб'єктом владних повноважень його прав та законних інтересів у сфері публічно-правових правовідносин.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху.

21.01.2021 на виконання вимог ухвали суду позивачем надані додаткові докази у справі.

З метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних відносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд, з метою повного та всебічного розгляду справи, вважає за доцільне витребувати від відповідача додаткові докази.

Керуючись статтями 9, 12, 77, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №440/76/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 12:30 год. 16 лютого 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до суду відзиву на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують факт надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області належним чином завірені копії податкових повідомлень-рішень від 09.10.2020 №0000570506 та №0000580506, а також копії усіх документів, що були підставою для їх прийняття.

Роз'яснити, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. У разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. Згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за адресою: http://adm.pl.court.gov.ua/sud1670/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Направити відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Канигіна

Попередній документ
94383127
Наступний документ
94383129
Інформація про рішення:
№ рішення: 94383128
№ справи: 440/76/21
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Полтавський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (09.05.2023)
Дата надходження: 05.01.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
16.02.2021 12:30 Полтавський окружний адміністративний суд
03.03.2021 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
31.03.2021 12:15 Полтавський окружний адміністративний суд
14.04.2021 15:45 Полтавський окружний адміністративний суд
21.04.2021 16:00 Полтавський окружний адміністративний суд
09.06.2021 15:00 Полтавський окружний адміністративний суд
07.07.2021 15:30 Полтавський окружний адміністративний суд
20.07.2021 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
27.07.2021 14:15 Полтавський окружний адміністративний суд
03.08.2021 10:00 Полтавський окружний адміністративний суд
18.08.2021 09:40 Полтавський окружний адміністративний суд
16.02.2023 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
14.03.2023 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
04.04.2023 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
02.05.2023 10:40 Другий апеляційний адміністративний суд
09.05.2023 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОНОНЕНКО З О
МЕЛЬНІКОВА Л В
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАНИГІНА Т С
КАНИГІНА Т С
КОНОНЕНКО З О
МЕЛЬНІКОВА Л В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Полтавській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтний завод залізничної техніки»
представник заявника:
Прокопчук Олександр Олександрович
представник позивача:
Адвокат Кравцов Сергій Олександрович
Сеник Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГІМОН М М
ДАШУТІН І В
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КУРИЛО Л В
МІНАЄВА О М
ОЛЕНДЕР І Я
РЄЗНІКОВА С С
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М