Ухвала від 25.01.2021 по справі 420/127/21

Справа № 420/127/21

УХВАЛА

25 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕССОС РЕНІ” (68800, Одеська область, Ренійський район, м. Рені, вул. Дунайська, 188-А)

до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5)

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05 січня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕССОС РЕНІ” до Головного управління ДПС в Одеській області, у якому позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДПС в Одеській області щодо не підготовки висновку про перерахування помилково сплачених сум грошових зобов'язань товариству з обмеженою відповідальністю “Одессос Рені” з відповідного бюджету та неподання його для виконання відповідному органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів;

зобов'язати Головне управління ДПС в Одеській області підготувати висновок про перерахування товариству з обмеженою відповідальністю “Одессос Рені” переплати з земельного податку за період липень 2017 року - лютий 2019 року в сумі 779 392, 40грн. та подати його для виконання відповідній державній казначейській службі;

стягнути з відповідача сплачений судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року адміністративний позов було залишено без руху, у зв'язку з невідповідністю вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України (неповна сплата судового збору). Позивачу було роз'яснено, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання оригіналу документу про сплату (доплату) судового збору у розмірі, визначеному відповідно до порядку наведеному у цій ухвалі, а саме 7486, 89 грн.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

20 січня 2021 року позивачем через канцелярію суду на виконання ухвали про залишення позову без руху подано заяву, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 7487,00 грн.

Таким чином, у строк, наданий судом, недоліки адміністративного позову позивачем усунуто.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161, 172 КАС України.

Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 6 ч. 6 ст. 12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не відносить цю справу до справ незначної складності.

Отже, відповідно до ст. 12 КАС України, критеріїв, визначених чч. 3, 4 ст. 257 КАС України, суд вважає необхідним призначити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження та провести підготовче провадження з метою вирішення питань про витребування доказів, виклик свідків та вчинення інших дій, для належної підготовки справи до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ОДЕССОС РЕНІ” до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 17 лютого 2021 року об 11 годині 00 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Зазначити учасникам справи, що копії заяв по суті справи одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи; документи, що підтверджують надіслання подаються до суду.

Повідомити учасникам справи про можливість подання заяв по суті справи засобами електронної пошти: inbox@adm.od.court.gov.ua або o.gluhanchuk@adm.od.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук

Попередній документ
94382817
Наступний документ
94382819
Інформація про рішення:
№ рішення: 94382818
№ справи: 420/127/21
Дата рішення: 25.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Одеський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (23.05.2023)
Дата надходження: 17.04.2023
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльність
Розклад засідань:
17.02.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
17.03.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
05.04.2021 11:00 Одеський окружний адміністративний суд
20.04.2021 12:00 Одеський окружний адміністративний суд
26.04.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
22.06.2021 11:30 Одеський окружний адміністративний суд
29.09.2021 14:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.10.2021 14:45 П'ятий апеляційний адміністративний суд
16.05.2023 10:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
23.05.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
13.06.2023 10:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В
суддя-доповідач:
ГЛУХАНЧУК О В
ГЛУХАНЧУК О В
СЕМЕНЮК Г В
ЯКОВЕНКО М М
ЯКОВЛЄВ О В
3-я особа:
Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління ДПС в Одеській області
за участю:
Іленко В.В.
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби в Одеській області як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Одессос Рені"
представник позивача:
адвокат Коваленко Лариса Дмитрівна
Пархоменко Олександр Олександрович
секретар судового засідання:
Ісмієва А.І.
суддя-учасник колегії:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРАДОВСЬКИЙ Ю М
ДАШУТІН І В
ДОМУСЧІ С Д
КРУСЯН А В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І