справа№1.380.2019.005920
про залишення заяви без розгляду
25 січня 2021 року
Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Грень Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №1.380.2019.005920 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Товариство з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” звернулося із заявою про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №1.380.2019.005920 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
21.01.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” подано до суду заяву (вх. № 3841), відповідно до якої відкликає заяву про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №1.380.2019.005920 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, оскільки, ухвалою суду від 28.12.2020 виправлено описку допущену у рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2020.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
З огляду на положення вказаної норми, при вирішенні заяви про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії слід керуватися положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпоряджатися позовними вимогами на свій розсуд.
Підстави для відмови у залишенні позовної заяви без розгляду (заяви про зміну сторони виконавчого провадження), законодавством не передбачені, оскільки відкликання позовної заяви (заяви) є безумовним правом особи, яка звернулася до суду із позовом (заявою).
Враховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” про виправлення описки у судовому рішенні слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 7, 240, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” - задовольнити.
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 у справі №1.380.2019.005920 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Віолан Трейд” до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Суддя Грень Н.М.