Ухвала від 26.01.2021 по справі 380/845/21

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/845/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 січня 2021 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена Василівна, ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед», в якій він просить суд:

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу Великих платників податків ДПС від 15.10.2020 року №0005575212, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на рахунок платника у банку на суму 12 828 075,17 грн., та застосовано штрафну (фінансову) санкцію (штраф) в розмірі 6 414 037,58 грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу Великих платників податків ДПС від 15.10.2020 року №0005585212, яким відмовлено у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 876 899,75 грн.;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу Великих платників податків ДПС від 15.10.2020 року №0005595212, яким зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість на суму 899 437,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.161 КАС України.

Частиною 3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору на сьогодні визначено Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 року №3674-VI (із відповідними змінами і доповненнями).

Частиною першою статті 4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір” передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що встановлений законом на 1 січня 2021 року, становить 2270,00грн.

З позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги майнового характеру.

Таким чином, за подання даного адміністративного позову позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 22700,00 грн.

Згідно матеріалів позовної заяви позивачем за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у розмірі 21020,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №330025 від 28.12.2020.

Таким чином, позивачу необхідно доплатити за подання даного адміністративного позову судовий збір у розмірі 1680,00 грн.

Інформацію про платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду можна довідатися, зокрема, на офіційному сайті суду (http://adm.lv.court.gov.ua) в розділі "Судовий збір".

У відповідності до положень ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву належить залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Л В Лімітед» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позивачу встановити десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Крутько О.В.

Попередній документ
94382454
Наступний документ
94382456
Інформація про рішення:
№ рішення: 94382455
№ справи: 380/845/21
Дата рішення: 26.01.2021
Дата публікації: 28.01.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Предмет позову: заява про виправлення описки у виконавчому листі
Розклад засідань:
10.04.2026 11:33 Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2026 11:33 Львівський окружний адміністративний суд
10.04.2026 11:33 Львівський окружний адміністративний суд
25.03.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.04.2021 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.05.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
24.06.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
02.09.2021 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
05.10.2021 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.11.2021 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
09.12.2021 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.01.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2022 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
08.09.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
20.10.2022 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
16.05.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.05.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.06.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.07.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
11.12.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
16.01.2024 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
27.02.2024 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
18.03.2024 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.04.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.04.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.05.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
27.05.2024 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
11.12.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.12.2024 11:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
БРАТИЧАК УЛЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КРУТЬКО ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАТКОВСЬКА ЗОРЯНА МИРОСЛАВІВНА
МІКУЛА ОКСАНА ІВАНІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
заявник апеляційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
заявник касаційної інстанції:
Західне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Західне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро ЛВ Лімітед"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ЛВ ЛІМІТЕД" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармез Львів")
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармез Львів"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Контінентал Фармерз Львів"
представник відповідача:
Воробйова Юлія Сергіївна
представник позивача:
Адвокат Капустинська Наталія Петрівна
представник скаржника:
Палій Марія Василівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГОНЧАРОВА І А
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУЗЬМИЧ СЕРГІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
УЛИЦЬКИЙ ВАСИЛЬ ЗІНОВІЙОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА